Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-248265/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ОАО "РЖД" (107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

к ответчику: Федеральное агентство железнодорожного транспорта (105064, город Москва, ул. Старая Басманная, д. 11/2, стр. 1, ОГРН: 1047796350910, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2004, ИНН: 7708525167)

об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии решения по обращению от 30.09.2022 N ИСХ-10056/ДКРС, об обязании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Семечкин Б. В. (паспорт, доверенность от 10.01.2023г. N 2/2023/АУ, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральному агентству железнодорожного транспорта с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии решения по обращению от 30.09.2022 N ИСХ-10056/ДКРС, об обязании.

От ответчика посредством системы "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит производство по делу прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ответчик по ходатайству не возражал.

Заявитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заявления, в суд не явились. В порядке ст. 123, 124 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия его представителей.

Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ государственная пошлина, подлежит возврату истцу.

Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку в настоящем случае требования заявителя были добровольно удовлетворены ответчиком, то есть после подачи искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст.150, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от иска.

Производство по делу N А40-248265/22-84-1894 - прекратить.

Взыскать с Федеральное агентство железнодорожного транспорта в пользу ОАО "РЖД" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сизова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка