Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-248177/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-248177/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022г.

Мотивированное определение изготовлено 27 декабря 2022г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества группы компаний "315 УНР" (115035, город Москва, Космодамианская Набережная, дом 4/22, строение 8, пом 307 эт 3 комн 14;15, ОГРН: 1097746691690, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 7723736010),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, этаж 36, помещ. i, ком. 50, ОГРН: 1137746962957, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 7702824788)

о взыскании 17 147 111, 29 руб.

При участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Маркова Т.В. по дов-ти от 01.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество группа компаний "315 УНР" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании 17 035 099руб. 61коп. неосновательного обогащения и 112 011руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 132/ФБ-1 от 10.09.2018г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца посредством электронной связи поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик представил платежное поручение, которое судом приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя истца судом проверены. Отказ от иска не нарушает права иных лиц, соответствует закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от иска в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком частично удовлетворены исковые требования после принятия искового заявления к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022г., что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела платежным поручением N 880 от 20.12.2022г. на сумму 10 000 000руб. 00коп., то арбитражный суд на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в удовлетворённой части требований, относит на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.41 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в размере 73 000 руб. 00коп.

По правилам статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции с 25.01.2019) государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в размере 70%, а 30% государственной пошлины подлежит зачислению в федеральный бюджет, истицу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в связи с чем, суд взыскивает с истца 30% госпошлины от суммы 7 147 111 руб. 29 коп. заявленных требований оставшейся после частичного удовлетворения ответчиком исковых требований, в размере 10 720 руб. 80коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Акционерного общества группы компаний "315 УНР" от иска.

2. Производство по делу N А40- 248177/22-67-1972 прекратить.

3. Взыскать с Акционерного общества группы компаний "315 УНР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) руб. 80 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

В.Г. Джиоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать