Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-247822/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-247822/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Стародуб А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ" (129347, ГОРОД МОСКВА, ХОЛМОГОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ XV К 15 ОФ 85, ОГРН: 1107746867392, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2010, ИНН: 7716673994)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-Стаж, СЗВ-М за 2018 г. в общем размер 500 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ" (далее ответчик) с требованием о взыскании финансовой санкции.

Определением заявление принято к производству и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалы дела, через канцелярию суда поступило ходатайство от заявителя об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по п. 4, ч. 1, ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство заявителя с приложенными к нему материалами размещено в интернете в режиме ограниченного доступа.

В разумный срок от ответчика, возражений по ходатайству заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не поступили.

Таким образом, исследовав материалы дела и учитывая мнение всех лиц, участвующих в деле, представивших в письменном виде свою позицию относительно обстоятельств рассмотрения настоящего спора и заявленного по нему ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом судебного заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ заявителя от требования в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем отказ от иска принимается.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 41, 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-247822/22-116-4319 по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ" о взыскании финансовой санкции - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.П. Стародуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать