Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-247662/2022

Судья Гамулин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) ООО "Роза Хутор"

к индивидуальному предпринимателю Гурину Артему Сергеевичу

о взыскании задолженности в размере 299 668 руб. 07 коп., неустойки в размере 360 278 руб. 55 коп. и по день фактической оплаты долга,

а также ознакомившись с приложенными к исковому заявлению (заявлению) документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление (заявление) ООО "Роза Хутор" к индивидуальному предпринимателю Гурину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 299 668 руб. 07 коп., неустойки в размере 360 278 руб. 55 коп. и по день фактической оплаты долга.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022г. названное исковое заявление (заявление) оставлено без движения в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании ст.ст. 102, 103 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ истец при подаче вышеназванного искового заявления должен уплатить государственную пошлину в размере 16 199 руб.

Согласно платежному поручению N 9547 от 02.11.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 958 руб.

Таким образом, не оплаченной осталась государственная пошлина в размере 1 241 руб.

При этом истцу (заявителю) было предложено в срок до 16.12.2022г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Истец (заявитель) не представил в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 129 АПК РФ, названное исковое заявление (заявление) подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (заявление) ООО "Роза Хутор" к индивидуальному предпринимателю Гурину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 299 668 руб. 07 коп., неустойки в размере 360 278 руб. 55 коп. и по день фактической оплаты долга возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Роза Хутор" (ОГРН 1037702012952, ИНН 7702347870) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 958 руб., перечисленную платежным поручением N 9547 от 02.11.2022.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гамулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка