Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-247652/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-247652/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Папелишвили Г.Н.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "СМЧ"
к ответчикам: МОСП ПО ВАШ N 2 ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ
третье лицо: ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА
о признании незаконным постановления от 12.07.2022 N 77046/22/1585271
УСТАНОВИЛ, что заявление было подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 199 АПК РФ, а именно:
- в просительной части заявлении не указаны номер и дата оспариваемого постановления;
- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
В связи с изложенным, на основании ст.128 АПК РФ исковое заявление определением от 15.11.2022 было оставлено без движения на срок до 19.12.2022, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Доказательства надлежащего, в силу ч.4 ст.123 АПК РФ, извещения заявителя об оставлении заявления без движения у суда имеются.
Суд считает, что с 25.11.2022 (дата вручения определения суда 15.11.2022 об оставлении заявления без движения) до 13.01.2023 у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.
Заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить ООО "СМЧ".
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Г.Н. Папелишвили
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
