Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-247439/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-247439/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Литвиненко Ю.В.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
ООО "ПолинРус Констракшн"
к НП СРО "Деловой союз Оценщиков"
об отмене решений.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПолинРус Констракшн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НП СРО "Деловой союз Оценщиков" об отмене решений.
Определением суда от 17.11.2022 г. исковое заявление оставлялось без движения на срок до 19.12.2022 г. по следующим основаниям. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ а именно:
- поступивший пакет документов поименован как "жалоба", тогда как Арбитражный суд рассматривает исковые заявления;
- в исковом заявлении не указаны сведения об истце: идентификационный номер налогоплательщика, номера телефонов;
- в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика;
- в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Так, истец просит отменить решение Саморегулируемой организации и решение дисциплинарного комитета, указывая, что данные решения не соответствуют требованиям законодательства, вместе с тем, не указывая каким требованиям законодательства не соответствуют указанные решения (требованиям ГК РФ, Федерального закона "О саморегулируемых организациях", Положениям и т.д.).
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (два требования неимущественного характера, каждое оплачивается по 6000 руб.).
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
Согласно абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46), по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
В соответствии с абз. 5 п. 22 Постановления N 46, в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки.
- к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В материалах дела имеются доказательства получения истцом копии определения от 17.11.2022 г.
Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, на основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
