Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-247394/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-247394/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С.М. Кукиной,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Общества с ограниченной ответственностью "СМЧ" (115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, Шарикоподшипниковская ул., д. 4, к. 4а, этаж 2, пом/комн/оф XV/18/12A, ОГРН: 5157746188804, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 7723424163)
к судебному приставу-исполнителю МОСП ПО ВАШ N 2 ГУ ФССП России по г. Москве Маркосян А.Л., ГУ ФССП России по г. Москве
о признании незаконным Постановления от 01 июня 2022 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 142521/22/77046-ИП от 09 марта 2022 г,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМЧ" оставлено без движения на срок до 19 декабря 2022 г.
Суд указал, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 199 АПК РФ.
- в соответствии с ч. 1 ст. 199 АПК РФ, в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
Заявителю необходимо представить сведения об исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производствоN 142521/22/77046-ИП, а именно - представить сведения о том, по какой статье КоАП РФ заявитель был привлечен к административной ответственности, представить копию постановления УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577211213400359 от 13 декабря 2021 г.
- в соответствии с. ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
Заявителю необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу (судебному приставу-исполнителю МОСП ПО ВАШ N 2 ГУ ФССП России по г. Москве Маркосян А.Л.) и другой стороне исполнительного производства (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве).
Однако, указанные обстоятельства по состоянию на 12 января 2023 г. заявителем не устранены.
Определение об оставлении заявления без движения опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Копия определения суда от 23 мая 2022 г. направлена заявителю по юридическому адресу почтовым отправлением 14579177819362, копия определения вручена адресату 25 ноября 2022 г.
Копия определения суда от 23 мая 2022 г. направлена заявителю адресу представителя, указанному в заявлении, почтовым отправлением 14579177819416, копия определения вручена адресату 23 ноября 2022 г.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде, фактическое его возвращение не осуществляется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184 - 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМЧ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Кукина С.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
