Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-247310/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-247310/2022

Судья М.В. Ларин,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пациным В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску АО "ОМСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

(ИНН: 5503249258 ОГРН: 1145543013868)

к ответчику ООО "СИСТЕМА ТЕЛЕКОМ АКТИВЫ"

(ИНН: 7703732681 ОГРН: 1107746959693)

О взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с декабря 2021 по апрель 2022 в размере 386 069, 54 р., пени, начисленные за переданную тепловую энергию за период с декабря 2021 по апрель 2022, рассчитанные за период с 11.07.2022 по 19.10.2022 в размере 113 931,46 р., пени за период с 20.10.2022 по дату фактического исполнения, судебных расходов в размере 13 000 р.,

при участии:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика - Попов Д.А., доверенность от 01.12.2022, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - Истец) обратилось в суд с требованиями к ООО "СИСТЕМА ТЕЛЕКОМ АКТИВЫ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с декабря 2021 по апрель 2022 в размере 386 069, 54 р., пени, начисленные за переданную тепловую энергию за период с декабря 2021 по апрель 2022, рассчитанные за период с 11.07.2022 по 19.10.2022 в размере 113 931,46 р., пени за период с 20.10.2022 по дату фактического исполнения, судебных расходов в размере 13 000 р.

Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем.

Ответчик против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска, суд принимает этот отказ, в случае если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц, в ином случае, суд рассматривает дело по существу.

Суд, учитывая мнение сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных статьей 49 АПК РФ для не принятия судом отказа от иска и рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд принимает заявление об отказе от иска, поэтому дело в соответствии с пунктом 1 подпунктом 4 статьи 150, статьи 151 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ОМСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" от требований к ООО "СИСТЕМА ТЕЛЕКОМ АКТИВЫ".

Прекратить производство по делу N А40-247310/22-107-1652.

Возвратить АО "ОМСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 р., уплаченную по платёжному поручению N 5594 от 06.09.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать