Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-247270/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-247270/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" (140011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, АВИАТОРОВ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 016, ОГРН: 1155027003647, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 5027226798) в лице к/у Пыжовой Натальи Викторовны (305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 60, оф. 333)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮМЕН" (109386, ГОРОД МОСКВА, НОВОРОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КВАРТИРА 18, ОГРН: 1207700244377, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 9723101913)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮМЕН" о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ.
От к/у истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.
В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Подпунктами 1-2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
- адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Положения части 4 статьи 137 АПК РФ процессуального права закрепляют препятствие к переходу к рассмотрению дела в судебном заседании сразу после предварительного заседания при наличии возражений отсутствующего в судебном заседании лица.
Такие возражения должны быть мотивированы уважительными причинами невозможности рассмотрения дела и явки лица в суд и не могут носить безусловный характер только из самого факта заявления без мотивированного возражения.
Суд учитывает, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции еще при принятии искового заявления с рассмотрением дела в порядке искового производства, уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания, имел возможность подготовиться к рассмотрению дела, заявить ходатайства и направить своих представителей в судебное заседание.
Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.
Вместе с тем, подавая ходатайство в день судебного заседания, истец принял на себя риски наступления неблагоприятных последствий в виде не рассмотрения судом заявленного ходатайства.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Заявление поступило в суд 11.11.2022 через систему "Мой Арбитр".
Определением суда от 23.11.2022 суд предложил заявителю представить оригинал заявления и копии всех приложенных к нему документов (заверенные копии - в дело; заявление, платежное поручение об уплате госпошлины - оригиналы).
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный Процессуальный Кодекс 2 Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии со ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Защита в суде от имени организации осуществляется его органами в пределах полномочий, предоставленных им, в соответствии с федеральными законами и учредительными документами юридического лица. Данное положение также вытекает и из ст. 59 АПК РФ, согласно которой дела организации ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными актами или учредительными документами.
При этом, как следует из ч. 3 ст. 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
Заявитель требование определения суда от 23.11.2022 не выполнил. При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность установить факт подписания заявления, поступившего в суд в электронном виде.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Возможность проверить данное обстоятельство у суда отсутствует в связи с тем, что оригинал заявления до настоящего времени в материалы дела заявителем не представлен.
При этом согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При оставлении иска без рассмотрения решается вопрос о возвращении государственной пошлины.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается поскольку, судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 148, ст. 149, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
