Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-247244/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-247244/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Орловой Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству иска
ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский пр-зд, д. 21, стр. 1, ОГРН 1037739510423, дата присвоения ОГРН 08.02.2003, ИНН 7705031674, КПП 770301001)
к ГОСУДАРСТВЕННООМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И СПОРТА "ЮЖНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105568, г. Москва, ул. Чечулина, 10, ОГРН 1067761219822, дата присвоения ОГРН 18.12.2006, ИНН 7720571804)
о взыскании долга по договору от 15.07.2021 г. N М-03-056964 в размере 6 руб. 96 коп., пени в размере 0 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 23.12.2022 г., в связи с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.
Истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления без движения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о получении истцом копии судебного акта.
Также в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) данное определение было опубликовано на официальном интернет-сайте суда: http://www.msk.arbitr.ru.
У заявителя имелся достаточный срок для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения искового заявления.
Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.
Также суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
