Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-247237/2022

Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2023г.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "АМТЕК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамандсервис-1" (ОГРН: 1075024010027, ИНН: 5024092881).

в судебном заседании приняли участие: от заявителя - Гребенюков В.А. по доверенности, от должника - Черкасова Т.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 принято заявление ООО "АМТЕК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамандсервис-1", возбуждено производство по делу N А40-247237/22-46-395Б.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задолженность ООО "Диамандсервис-1" перед ООО "АМТЕК" в размере 76 007 984, 78 руб. - основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, образовалась в связи с неисполнением должником условий договора генерального подряда от 23.05.2014, и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 по делу N А40-43094/22-3-314.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, задолженность ООО "Диамандсервис-1" перед ООО "АМТЕК" составляет 76 007 984, 78 руб. - основной долг.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ООО "АМТЕК" о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО "Диамандсервис-1" несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.10.2022, сообщение N 13519608.

Таким образом, требования ООО "АМТЕК" к должнику ООО "Диамандсервис-1" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве суд вводит процедуру наблюдения в отношении должника.

Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение N 4800 от 10.11.2022, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 300 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должника.

Ассоциацией МСОПАУ представлена кандидатура арбитражного управляющего Метлицкого Игоря Иосифовича для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает временным управляющим должника Метлицкого Игоря Иосифовича с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 45, 48, 49, 51, 62, 65, 67, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 9, 65, 66, 69, 75, 123, 156, 184 -188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление ООО "АМТЕК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамандсервис-1" обоснованным.

Ввести в отношении ООО "Диамандсервис-1" (ОГРН: 1075024010027, ИНН: 5024092881) процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.

Признать требования ООО "АМТЕК" к ООО "Диамандсервис-1" обоснованными в размере 76 007 984, 78 руб. - основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диамандсервис-1".

Утвердить временным управляющим ООО "Диамандсервис-1" - Метлицкого Игоря Иосифовича (члена Ассоциации МСОПАУ, ИНН 771583168456, номер в реестре арбитражных управляющих - 441, адрес для корреспонденции: 129343, г. Москва, до востребования Метлицкому И.И.).

Обязать руководителя должника ООО "Диамандсервис-1" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.

Временному управляющему обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении ООО "Диамандсервис-1" процедуры наблюдения в порядке ст. ст. 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение дела по существу на 02.08.2023 в 11 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал N 10054.

Временному управляющему - заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка