Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-247008/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВЭБ-лизинг" (ИНН: 7709413138)

к ООО "Деловые связи" (ИНН: 7730015570)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 21.01.2019 N Р19-00365-ДЛ в размере 1 231 691, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 603,35 руб. за период с 04.12.2021 по 07.11.2022 с последующим начислением с 08.11.2022 по дату фактической оплаты,

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 21.01.2019 N Р19-00367-ДЛ в размере 1 014 443, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 375,05 руб. за период с 21.09.2021 по 07.11.2022 с последующим начислением с 08.11.2022 по дату фактической оплаты,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Деловые связи" неосновательного обогащения по договору лизинга от 21.01.2019 N Р19-00365-ДЛ в размере 1 231 691, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 603,35 руб. за период с 04.12.2021 по 07.11.2022 с последующим начислением с 08.11.2022 по дату фактической оплаты, о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 21.01.2019 N Р19-00367-ДЛ в размере 1 014 443,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 375,05 руб. за период с 21.09.2021 по 07.11.2022 с последующим начислением с 08.11.2022 по дату фактической оплаты.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Деловые связи" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 21.01.2019 N Р19-00365-ДЛ и от 21.01.2019 N Р19-00367-ДЛ, в соответствии с которыми истцом по договорам купли-продажи приобретены в собственность у ООО "Гарант Авто" и переданы ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга согласно спецификации.

22.01.2021 и 27.01.2021 г. истцом в адрес лизингополучателя направлены уведомления о расторжении договоров лизинга на основании п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договоров лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Предметы лизинга изъяты лизингодателем, что подтверждается актами изъятия предметов лизинга.

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 21.01.2019 N Р19-00365-ДЛ следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 6139285, 12 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 460227 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 5679058, 12 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 4515000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 67725 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 341437 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 18790, 74 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 17226 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 306014,26 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., транспортировка предмета лизинга составила 0 руб.

Плата за финансирование составляет 22, 99% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1096 дней.

Фактический срок финансирования составляет 1047 дней.

Дата заключения договора лизинга 21.01.2019, дата расторжения договора лизинга 22.01.2021, дата изъятия предмета лизинга 24.03.2021, дата возврата финансирования 03.12.2021.

Плата за фактический срок финансирования составляет 2718649, 64 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 3479766, 78 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2471720 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1231691 руб. 86 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 21.01.2019 N Р19-00367-ДЛ следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 6139285, 12 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 460227 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 5679058, 12 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 4515000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 67725 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 279771, 31 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 16404,61 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 12870 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 250760,70 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., транспортировка предмета лизинга составила 0 руб.

Плата за финансирование составляет 22, 99% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1087 дней.

Фактический срок финансирования составляет 973 дней.

Дата заключения договора лизинга 21.01.2019, дата расторжения договора лизинга 27.01.2021, дата изъятия предмета лизинга 24.03.2021, дата возврата финансирования 20.09.2021.

Плата за фактический срок финансирования составляет 2526500, 57 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 3645469, 96 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2269120 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1 014 443 руб. 92 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Общая сумма неосновательного обогащения по указанным договорам лизинга составила 2 246 135 руб. 78 коп.

Истец не получил по данным договорам то, на что рассчитывал в связи с неисполнением ответчиком условий договоров лизинга, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, истцом заявлено о взыскании процентов, в том числе за период действия моратория на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).