Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-246917/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Сургутинтерстрой" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 11, офис 2.3, ОГРН: 1148602003538, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 8602215223)

к ответчику: ООО "Запсибинтермонолитстрой-М" (121087, город Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, офис 506, ОГРН: 1167746201424, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 7730197708)

о взыскании, об индексации денежных средств на день исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сургутинтерстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Запсибинтермонолитстрой-М" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2016 в размере 5 073 722 руб. 46 коп., об индексации денежных средств на день исполнения решения суда.

От истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Через систему "Мой Арбитр" от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Стороны извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступило ходатайство об объединении дела N А40-246917/22-84-1879 и дела N А40-294629/22-158-1795 в одно производство в связи с подачей идентичных исков.

Суд, рассмотрев заявленное заявителем ходатайство, не усматривает оснований для об объединении дел в одно производство, однако усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Заявителем заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2016 в размере 5 073 722 руб. 46 коп., об индексации денежных средств на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного города г. Москвы имеется дело N А40-294629/22-158-1795, являющееся аналогичным настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 г. дело N А40-294629/22-158-1795 принято к производству и назначено к рассмотрению.

Таким образом, арбитражным судом рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В целях недопущения вынесения двух противоположных судебных актов по одному и тому же требованию, что может способствовать образованию конкуренции судебных актов и является недопустимым, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает возникновение процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения.

В связи с отсутствием доказательств оплаты госпошлины в подлиннике в материалах дела, последняя возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.2, 4,7,41,148,149,184,186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Сургутинтерстрой" - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья:

О.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка