Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-246844/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, 26-Й КМ, Д. 5, СТР. 3, ОФИС 506, ОГРН: 1056315070350, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 6315376946) в лице филиала "Удмуртский" (426051, г. Ижевск, пр. Дерябина, д. 7)

к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании расходов на установку в нежилых помещениях прибора учета тепловой энергии в размере 490 205 руб. 99 коп.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании расходов на установку в нежилых помещениях прибора учета тепловой энергии в размере 490 205 руб. 99 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 года исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.02.2023 года.

От лица участвующего в деле поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ПАО "Т плюс" в лице филиала "Удмуртский" заключен договор N К1752 от 21.07.2015г., предметом которого является подача теплоснабжающей организацией тепловой энергии - горячей воды через присоединенную сеть.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "РЖД" является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы, д.19, г. Ижевск, ул. Дружбы 23а, г. Ижевск, ул. Гагарина 4, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В связи с неисполнением собственниками нежилых помещений обязанности по оснащению нежилых помещений прибором учета тепловой энергии в установленный ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок, публичное акционерное общество "Т Плюс", как теплоснабжающая организация, 26.05.2020г. в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона N 261-ФЗ за свой счет установила в нежилых помещениях приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Стоимость расходов истца по установке приборов учета тепловой энергии составила: по адресу г. Ижевск, ул. Дружбы, д. 19 - 132 337, 67 рублей, по адресу г. Ижевск, ул. Дружбы, д. 23а - 130 260,60 руб., по адресу г. Ижевск, ул. Гагарина 4 - 101 359 10 руб. (за минусом стоимости за проектирование узла учета 16 168,96 руб. в каждом помещении), что подтверждается приложенной копией договора на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя N 3800-FA051/02-010/0031-2020 от 26.02.2020, справкой о стоимости выполненных работ N КС-3, актом о приемке выполненных работ N КС-2.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имуществом МКД...": Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Таким образом, механизм расчета платы определен пропорционально площади помещения, находящегося в собственности.

Истец выставил счет ответчику на оплату расходов по установке в нежилом помещении, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Дружбы д. 19, прибора учета тепловой энергии пропорционально площади помещения, находящегося в собственности (148 506, 58 руб. / 210,3 кв.м. * 210,3 кв.м.+20% (НДС) = 178 207,90 руб.) копия счет-фактуры, акта выполненных работ, реестра почтовых отправлений прилагается.

Истец выставил счет ответчику на оплату расходов по установке в помещении, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Дружбы, д. 23а, прибора учета тепловой энергии пропорционально площади помещения, находящегося в собственности (146 429, 56 руб./533,2 кв.м.* 533,2 кв.м+20% (НДС) = 175 715,48 руб.), копия счет-фактуры, акта выполненных работ, реестра почтовых отправлений прилагается.

Истец выставил счет ответчику на оплату расходов по установке в помещении, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Гагарина, д.4, прибора учета тепловой энергии пропорционально площади помещения, находящегося в собственности (117 528, 06 руб./715,40 кв.м.* 691,3 кв.м+20% (НДС) = 136 282,61 руб.), копия счет-фактуры, акта выполненных работ, реестра почтовых отправлений прилагается.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлены претензии N 51400-11-08-0324 от 26.11.2022 об оплате задолженности за установку в нежилых помещениях приборов учета тепловой энергии, которую ответчик оставил без ответа. Копия реестра почтовых отправлений прилагается.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Такие расходы являются обязательными платежами. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 2 ст. 39, п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что указанные в исковом заявлении правовые основания относятся к многоквартирным домам, каковыми спорные нежилые объекты не являются. Также ссылается на то, что условия заключенного между сторонами спора договора, предусматривают возможность теплопотребления без приборов учета и возможность нахождения приборов учета в собственности не только Потребителя.

С доводами ответчика суд не согласен по следующим основаниям:

Статья 12 ФЗ от 23.11.2009 N 261 - ФЗ предусматривает обязанность собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов по обеспечению установки приборов учета. При этом расходы на установку прибора учета выставляются при его принудительной установке именно собственникам, которые не обеспечили выполнение своей обязанности по обеспечению установки прибора учета, что повлекло необходимость принудительной установки прибора учета (ПУ).

Закон об энергосбережении не предусматривает заключение какого-либо договора между РСО и собственником помещения при принудительной установке ПУ. По завершении работ по установке ПУ в адрес собственника подлежат передаче: письмо-уведомление об основаниях предъявления к оплате расходов на установку ПУ; справка-расчет о стоимости расходов на установку ПУ, приходящейся на нежилое помещение; счет-фактура.

Расходы, понесенные на установку прибора учета, подлежат возмещению собственниками помещений в полном объеме. Распределение стоимости установки прибора учета осуществляется пропорционально площади помещения.

Кроме того, расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением N 8362 от 29.07.2020, счетами-фактурой N 178 от 22.06.12020, N 177 от 22.06.2020 представленными в материалы дела.

Расчет на установку прибора учета приложенный к исковому заявлению произведен в соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД...".

Расчет включает в себя расходы, понесенные истцом на установку и проектирование прибора учета тепловой энергии, сумма которых указана в справке стоимости (КС-3), акте о приемке выполненных работ по установке прибора учета (КС-2) и акте выполненных работ по проектированию прибора учета, включая НДС.

Указанные нежилые помещения находятся в собственности у ответчика, что подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, приложенными к исковому заявлению (имеются в материалах дела).

Кроме того, закон об энергосбережении не предусматривает право юридических лиц на предоставление рассрочки платежа. "Итоговая справка по вопросам применения норм законодательства связанного со снабжением коммунальными" ресурсами утверждена на заседании президиума АС Уральского округа 14.04.2017г.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 490 205 руб. 99 коп., задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" 490 205 руб. 99 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 804 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка