Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-246837/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель Соколовский Вадим Александрович

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1347"

о взыскании 8 408 959 руб. 61 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Галеева Ф.А. по доверенности от 13.10.2021 г.; Соколовский В.А. - лично.

от ответчика: Преображенский А.А. по доверенности от 14.11.2022 г.; Крылова Д.Н. по доверенности от 20.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соколовский Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1347" о взыскании задолженности в размере 7 104 640 руб. 08 коп., пени в размере 686 545 руб. 06 коп., пени от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 24.01.2023 г. по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 г. между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы "Школа N 1347" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Соколовским Вадимом Александровичем (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N АР/1347/21-ТР на выполнение работ по текущему ремонту зданий ГБОУ Школа N 1347.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту зданий (работы) в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 8 896 002 руб. 98 коп.

Согласно п. 2.4 контракта цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего контракта.

Согласно п. 2.6.2 контракта заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "адреса, реквизиты и подписи сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение N 2 к настоящему контракту). Счета/Счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.6.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Как установлено п. 3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта: с 01 мая 2021 г. по 01 июля 2021 г.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 г. после согласования с заказчиком подрядчик приступил к выполнению работ, предусмотренных контрактом и техническим заданием.

Согласно п. 5.3.6 контракта подрядчик вправе письменно запрашивать у заказчика разъяснения и уточнения относительно проведения работ в рамках настоящего контракта.

Исходящим письмом от 28.04.2021 г. N 8 во избежание нарушения сроков производства работ подрядчик попросил заказчика освободить помещения от мебели и оборудования, поскольку наличие там мебели заказчика делает невозможным выполнение работ.

Исходящим письмом от 17.05.2021 г. N 14 подрядчик уточнил у заказчика необходимый объем и перечень работ, а также указал на невозможность проведения ряда работ по независящим от подрядчика причинам (например, вследствие отсутствия таких работ в техническом задании).

Исходящим письмом от 28.06.2021 г. N 33 подрядчик попросил заказчика разрешить доступ на объект для выполнения ремонтных работ в три смены.

Исходящим письмом от 30.06.2021 г. N 34 подрядчик уведомил заказчика о том, что ремонтные работы по контракту завершены и попросил назначить комиссию для проведения сдачи-приемки ремонтных работ.

Письмом от 14.07.2021 г. N 902-21 заказчик попросил приостановить работы по покраске стекло-обоев для определения соответствия оттенка краски в соответствии с дизайн-проектом, а также приостановить работы по установке электрических жалюзи в количестве 28 шт., в связи с тем, что не произведен ремонт силами подрядной организации в помещении актового зала.

В ответ на данное письмо подрядчик в письме от 15.07.2021 г. исх. N 36 сообщил, что в соответствии с техническим заданием ремонтные работы, цветовое решение с характеристиками отделочных материалов выполняется согласно дизайнерскому проекту заказчика, который по состоянию на 15.07.2021 г. официально не был представлен подрядчику.

Исходящим письмом от 19.07.2021 г. N 42 подрядчик сообщил, что готов сдать результат выполненных работ по договору.

19.07.2021 г. подрядчик передал заказчику исполнительную документацию, а именно:

- акт выполненных работ по форме кс-2 N 14 от 19.07.2021 г. (2 экз.):

- справку стоимости выполненных работ по форме кс-3 N 14 от 19.07.2021 г. (2 экз.);

- счет на оплату N 14 от 19.07.2021 г.;

- акты скрытых работ (166 л.);

- акт очистки объекта (2 эк з.);

- акт контрольного обмера выполненных работ (2 экз.);

- акт о приемке приемочной комиссией (2 экз.);

- акт сдачи-приемки (2 экз.);

- копия накладной (1 экз.);

- копия договора на вывоз мусора с лицензиями (19 л.);

- сертификаты (копии) (16 л.);

- копии талонов на вывоз мусора (2 л.).

Передачи вышеуказанных документов подтверждается описью N 1 переданных документов от 19.07.2021 г. с отметкой о приеме заказчиком (вх. N 456-21 от 19.07.2021 г.)

Письмом от 19.07.2021 г. N 921-21 заказчик уведомил подрядчика, что 20.07.2021 г. необходимо начать работы по покраске стекло-обоев краской согласно дизайн-проекту.

Письмом от 23.07.2021 заказчик отказался от подписания акта выполненных работ, сославшись на ненадлежащее качество выполнения работ, несоответствие объема выполненных работ условиям договора, не предоставление обеспечение гарантийных обязательств в размере 88 960 руб. 03 коп., не предоставления до начала производства работ копий медицинских книжек сотрудников задействованных в проведении работ и результатов обследования (тестирования) на наличие коронавируса (COVID-19) на всех сотрудников подрядчика, задействованных в выполнении работ, не предоставление фотофиксации хода производства работ, несоответствия даты талонов на вывоз мусора и не проведения освидетельствования скрытых работ.

В ответ на отказ от подписания акта 28.07.2021 г. подрядчик направил письмо с обоснованием и разъяснением тех недостатков, на которые указал заказчик и повторной просьбой осмотреть результат работ и принять его.

19.08.2021 г. заказчик направил в адрес подрядчика Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

В ответе на решение заказчика об одностороннем отказе от выполнения условий контракта от 06.09.2021 г. подрядчик указал, что в том случае, если заказчик полагает, что работы выполнены с нарушением требований к их качеству, то он вправе требовать соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, но он не освобождается от обязанности оплатить выполненные работы.

Однако, письмом N 1060-21 от 09.09.2021 г. заказчик указал, что по состоянию на 09.09.2021 г. подрядчик к выполнению работ не приступил, сроки в соответствии с графиком производства работ подрядчиком не соблюдаются.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно доводам истца, работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями контракта, при этом в настоящее время ответчик пользуется результатом работ, а указанные заказчиком мотивы для отказа в приемке выполненных работ являются необоснованными.

В подтверждение доводов истца о необоснованности мотив для отказа в приемке выполненных работ, а также в опровержение утверждения ответчика о том, что подрядчик к выполнению работ не приступал, по ходатайству истца в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр "Топ Эксперт", эксперту Каржавину Александру Дмитриевичу.

Согласно заключению экспертизы, фактически выполненные на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, 13А, работы, указанные в акте о приемке выполненных работ N 14 от 19.07.2021 г., сведены в таблице N 3 настоящего исследования.

Стоимость качественно выполненных работ, исходя из условия гражданско-правового договора бюджетного учреждения N АР/1347/21-ТР (с учетом сводного сметного расчета), составляет - 5 920 534 руб. 40 коп.

В таблице N 3 настоящего исследования, приведены работы, которые не соответствуют условиям контракта и приложению к нему, но не ухудшают качество выполненных работ.

На вопрос представителя истца эксперт пояснил, что стоимость качественно выполненных работ указана без учета 20% НДС.

С учетом того, что на данную сумму подлежит начисление НДС 20%, общая сумма качественно выполненных работ составляет 7 104 640 руб. 08 коп.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 7 104 640 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 104 640 руб. 08 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем ), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063 и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.8 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты работ составила 686 545 руб. 06 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 24.01.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1347" в пользу Индивидуального предпринимателя Соколовского Вадима Александрович задолженность в размере 7 104 640 (Семь миллионов сто четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 08 коп., пени в размере 686 545 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. 06 коп., пени от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 24.01.2023 г. по день фактической оплаты основного долга и расходы по проведению экспертизы в размере 90 000 (Девяносто тысяч) руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1347" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 61 956 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка