Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-246835/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" (ИНН: 9719013693)

к ответчику ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" (ИНН: 7733362572)

о взыскании денежных средств в размере 9 795 739 руб. 80 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 16.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" (ИНН: 9719013693) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" (ИНН: 7733362572) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 9 315 759 руб. 80 коп., неустойку в размере 479 980 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 71 979 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг N А-АСТ16 от 16.10.2021 г.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" (Исполнитель) и ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" (Заказчик) 16.10.2021 года был заключен договор возмездного оказания услуг N А-АСТ16 транспортными средствами, строительной техникой и механизмами (далее - Договор).

Предметом вышеуказанного договора являлось обязательство Исполнителя в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги Техникой, указанной в Приложениях к настоящему Договору, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники. При этом, Исполнитель предоставляет услуги Техникой Заказчику на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно условиям настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Фиксированная стоимость работы техники указывается в Приложении к Договору, согласованного и подписанного обеими Сторонами (пункт 5.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" предоставляло по требованию ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" строительную и иную специализированную технику с обслуживающим персоналом, которая оказывала Ответчику услуги на объектах Заказчика.

Факт оказания ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" в адрес ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" услуг строительной и иной специализированной техники с обслуживающим персоналом подтверждается сменными рапортами о работе строительной техники, актами оказанных услуг, универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись и печать должностных лиц ответчика о принятии оказанных Ответчиком услуг.

Общая стоимость оказанных ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" услуг в адрес ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" в рамках исполнения обязательств по договору от 01.07.2021 г. N А/Л-СА-Д21 составила 12 947 000 рублей 00 коп.

В силу п. 5.2 Договора, расчеты за оказанные услуги по настоящему Договору производятся Заказчиком не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком актов выполненных работ или формы УПД.

В нарушении условий заключенного договора, ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" платежными поручениями была произведена частичная оплата оказанных ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" услуг и зачет встречных обязательств по предоставлению горюче-смазочных материалалов на общую сумму 3 631 240 рублей 20 коп.

Учитывая вышеизложенное, ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА", в нарушении п. 5.2 Договора, не надлежащим образом было выполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0, 1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий отчетный период, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Учитывая вышеуказанный пункт договора, размер неустойки за просрочку оплаты оказанных Ответчику услуг по состоянию на 03.11.2022 г. составит 479 980 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, с учетом уточненного расчета неустойки, период действия моратория истцом обоснованно из расчета неустойки исключен.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОДОР-ЛОГИСТИКА" (ИНН: 7733362572) в пользу ООО "АВТОСПЕЦТЕХ" (ИНН: 9719013693) задолженность в размере 9 315 759 руб. 80 коп., неустойку в размере 479 980 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 71 979 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка