Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-246824/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-246824/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Константиновской Н.А. единолично
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Мережко Анатолия Петровича
К Евтееву Юрию Васильевичу
К Никифорову Денису Валерьевичу
О взыскании 465 312, 24 руб.
УСТАНОВИЛ: что исковое заявление (заявление) было подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.11.2022г.года исковое заявление было оставлено без движения до 19.12.2022г.
К исковому заявлению не приложен документ, перечисленный в п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина оплачивается в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) и должна составлять в соответствии с заявленным имущественным требованием.
Однако, истцом доказательств оплаты госпошлины в установленном размере не представлено.
Согласно сведениям сайта ФГУП "Почта России" определение истцом получено, однако истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы не поступили в суд.
В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
СУДЬЯ: Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
