Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 февраля 2023г.
Номер документа: А40-246704/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-246704/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТУЛ" (127030, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 14/19, СТР. 8, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФ II/7/2Н, ОГРН: 1217700119560, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 7707450222)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЮЗ-ФАВОРИТ" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 6/6-1, ОГРН: 1195081022850, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 5047224911)

О взыскании 563 870 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N ТР-2021/03-02 от 02.03.2021

В судебное заседание явились:

От истца - неявка, извещен

От ответчика - неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 14.02.2023 по 21.02.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 563 870 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N ТР-2021/03-02 от 02.03.2021

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени о месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Титул" (Арендодатель) и ООО "АВТОСОЮЗ-ФАВОРИТ" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа N ТР-2021/03-02 от 02.03.2021, в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в Приложении N 1 Договору и именуемый далее как "Транспортное средство" за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется принять Транспортное средство во временное владение и пользование, оплатить стоимость аренды Транспортного средства в соответствии с условиями Договора и по окончании срока аренды возвратить Транспортное средство Арендодателю в состоянии, в котором оно передавалось, с учетом нормального износа.

Транспортные средства были передан Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства N 01 от 02.03.2021 к Договору N ТР-2021/03.

Согласно п. 2.1 договора порядок внесения арендной платы осуществляется в следующем порядке:

1-ое число календарного месяца, в размере 40% установленной арендной платы;

10-ое число календарного месяца, в размере 30% установленной арендной платы;

25-ое число календарного месяца, в размере 30% установленной арендной платы.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 07.10.2022 долг по арендной плате ООО "АВТОСОЮЗ-ФАВОРИТ" перед ООО "Титул" составляет 563 870, 96 рублей, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 07.10.2022, а также Актами N 19 от 31.03.2022, N 20 от 30.04.2022, N 21 от 31.05.2022.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЮЗ-ФАВОРИТ" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 6/6-1, ОГРН: 1195081022850, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 5047224911) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТУЛ" (127030, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 14/19, СТР. 8, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФ II/7/2Н, ОГРН: 1217700119560, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 7707450222) 563 870 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N ТР-2021/03-02 от 02.03.2021, а также 14 277 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать