Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-246656/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АВТОПЛЮС" (ИНН: 7725297425)

к ответчику ООО "СЕЙЛПАРТС" (ИНН: 7717299838)

о взыскании денежных средств в размере 1 802 840 руб. 75 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 16.02.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОПЛЮС" (ИНН: 7725297425) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "СЕЙЛПАРТС" (ИНН: 7717299838) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 802 840 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель ответчика возражала относительно исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в пользу ответчика в период с 31.07.2019 по 13.01.2021 г. осуществило платежи в размере 1 802 840, 75 руб., в отсутствие какого-либо встречного исполнения.

Ответчик возражал относительно исковых требований, указывая, что в ответ на указанные платежи истцом получен товар, в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как указывает истец и подтверждается материалам дела, платежными поручениями от 31.07.2019 N 558, от 02.08.2019 N 566, от 08.08.2019 N 571, от 14.08.2019 N 583, от 15.08.2019 N 589, от 16.08.2019 N 592, от 27.08.2019 N 606, от 30.08.2019 N 618, от 09.09.2019 N 630, от 11.09.2019 N 642, от 16.09.2019 N 657, от 20.09.2019 N 674, от 23.09.2019 N 681, от 30.09.2019 N 689, от 07.10.2019 N 706, от 10.10.2019 N 717, от 15.10.2019 N 723, от 25.10.2019 N 735, от 01.11.2019 N 748, от 11.11.2019 N 761, от 13.11.2019 N 770, от 19.11.2019 N 780, от 25.11.2019 N 791, от 02.12.2019 N 801, от 04.12.2019 N 807, от 06.12.2019 N 816, от 13.12.2019 N 832, от 25.12.2019 N 844, от 09.01.2020 N 3, от 13.01.2020 N 12, от 27.01.2020 N 23, от 12.02.2020 ' N 45, от 14.02.2020 N 50, от 19.02.2020 N 52, от 28.02.2020 N 72, от 04.03.2020 N 79, от 13.03.2020 N 92, от 19.03.2020 N 105, от 26.03.2020 N 116, от 09.04.2020 N 155, от 15.05.2020 N 193, от 20.08.2020 N 323, от 28.08.2020 N 333, от 01.09.2020 N 342, от 04.09.2020 N 348, от 11.09.2020 N 361, от 29.09.2020 N 388, от 16.10.2020 N 409, от 17.11.2020 N 462, от 26.11.2020 N 472, от 07.12.2020 N 488, от 18.12.2020 N 502, от 23.12.2020 N 507, от 13.01.2021 N 8 на общую сумму в размере 1 802 840, 75 руб., что в отсутствие встречного представления свидетельствует о неосновательном обогащении истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 20-КГ15-5).

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 12435/12 по делу N А76-10850/2011).

Таким образом, в соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому правовых оснований, то есть оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод истца об отсутствии встречного представления со стороны ответчика на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОПЛЮС" и ООО "СЕЙЛПАРТС" заключен договор поставки от 01.08.2018 М РК 136 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимый им закупаемый им товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром по договору является запасные части для автомобилей (далее по тексту "Товар") (п. 1.2. договора).

Поставка товара осуществляется партиями, на основании письменного заказа покупателя (далее "Заказ). Заказ должен содержать наименование, количество и цену единицы товара (п. 2.1. договора).

Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика по адресу: 127576, Москва, ул. Илимская, дом 3А, если иное не будет согласовано сторонами (п. 2.6. договора).

Обязанность поставщика считается выполненной с момента получения товара покупателем, подтверждением чего является накладная по форме ТОРГ-12, подписываемая уполномоченными представителями обеих сторон (п. 2.7. договора).

Покупатель, принимая товар, обязан осмотреть и проверить его ассортимент, комплектность, качество и количество. О выявленных недостатках или несоответствии поставленного товара заказу покупатель обязан сделать соответствующую отметку в накладной формы ТОРГ-12 (п. 2.8. договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара, по подписанию накладной формы ТОРГ- 12 (п. 2.11. договора).

Стоимость товаров, реализуемых в рамках договора, определяется исходя из цен поставщика, действующих на дату передачи товара покупателю (на дату отгрузки), то есть цен, установленных в одностороннем порядке поставщиком и указанных им в прайс-листе, либо накладных (п. 3.1. договора).

Договор вступает в силу со дня подписания уполномоченными представителями (п. 8.1. договора).

Договор автоматически продляется на каждый последующий год, если не одна из сторон не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до истечения срока действия договора не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе дальнейшего продления срока действия договора на тех же условиях (п. 8.7. договора).

Во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п. 8.8. договора).

Истец в качестве подтверждения позиции представляет копии платежных поручений. ООО "АВТОПЛЮС" оплачивало переданный товар по договору частями.

Товар на сумму 1 801 279, 40 руб. по договору передан покупателю по УПД (представлены в материалы дела), покупателем замечания по качеству и количеству не заявлялись в установленном порядке.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что получателем денежных средств (1 561, 35 руб.) не является ООО "СЕЙЛПАРТС", а является иное лицо - Мосиенко К.В. В отношении доказательств принятия истцом товара (универсальных передаточных документов) заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено (ст. 9 АПК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) разъясняется, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняется исковые требования как необоснованные.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Расходы на госпошлину распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "АВТОПЛЮС" (ИНН: 7725297425) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 028 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка