Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-246415/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-246415/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья: Лаптев В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретаря Сагателян Н.В.

рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения

дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТЗАПЧАСТЬ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ИЛЬИНСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6 /3.1, КАБ. 6, ОГРН: 1177746654095, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: 9729103106)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕХ" (653053, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ПРОКОПЬЕВСК ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 16, КВАРТИРА 67, ОГРН: 1165476184884, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, ИНН: 5406622971)

о взыскании денежных средств в размере 9 795 739 руб. 80 коп.

при участии: согласно протоколу заседания от 21.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТЗАПЧАСТЬ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ИЛЬИНСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6 /3.1, КАБ. 6, ОГРН: 1177746654095, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: 9729103106) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕХ" (653053, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ПРОКОПЬЕВСК ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 16, КВАРТИРА 67, ОГРН: 1165476184884, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, ИНН: 5406622971) о взыскании денежных средств в размере 9 795 739 руб. 80 коп.

Судом рассматривается вопрос об утверждении мирового соглашения.

Суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, установил, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит семьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.138-141, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, возникшего в связи с не исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки N ОП000306 от 25.02.2021 г.

2. Настоящее мировое соглашение заключено до принятия решения Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-246415/22-45-1699.

3. По результатам сверки взаимных расчетов, стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения, заявленная ко взысканию сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки N ОП000306 от 25.02.2021 г. составляет 4 855 315 рублей 80 копеек.

4. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 4 855 315 рублей 80 копеек, договорную неустойку за период с 14.03.2022 г по 31.03.2022 г. в размере 23 132 рубля 21 копейки и договорную неустойку за период с 20.07.2022 г по 07.11.2022 г. в размере 35 678 рублей 16 копеек, итого - 4 914 126 (Четыре миллиона девятьсот четырнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 17 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 13.12.2022 года.

- 1 414 126 (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 17 копеек в срок до 15 марта 2023 года

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 570 рублей 63 копейки возмещаются Истцу следующим образом:

- 70% государственной пошлины, что составляет 33 299 рублей 44 копейки, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ;

- 30% государственной пошлины, что составляет 14 271 рубль 18 копеек, возмещается Ответчиком не позднее 5 календарных дней с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы Определения об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Иные, не оговоренные настоящим мировым соглашением судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно и возмещению другой Стороной не подлежат.

6. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Сторонами без принуждения и обмана с чьей-либо стороны, на основании добровольного волеизъявления Сторон.

7. Положения, изложенные в мировом соглашении действительны при подписании обеими Сторонами настоящего соглашения безоговорочно.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один для предоставления в Арбитражный суд города Москвы.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

Производство по делу N А40-246415/22-45-1699 прекратить.

Вернуть ООО "ОПТЗАПЧАСТЬ" (ИНН: 9729103106) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 33 299 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению N 1282 от 07.11.2022 г.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.188 АПК РФ.

СУДЬЯ: Лаптев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать