Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-246351/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-246351/2022

Судья Гедрайтис О.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ГБПОУ КДПН им. Карла Фабере (ИНН 7725247640) к ООО "АЛСО" (ИНН 7708389235) о взыскании 132.799руб. 40 коп. вместе с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 исковое заявление ГБПОУ КДПН им. Карла Фабере к ООО "АЛСО" о взыскании 132.799руб. 40 коп. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям п.п.1, 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Факт исполнения истцом обязанности, предусмотренной вышеуказанной нормой процессуального права, по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией, списком внутренних почтовых отправлений с описью вложений.

Однако, истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления вместе с приложенными документами в адрес ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

При этом, истцу было предложено в срок до 22.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, путем представления в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств. Истцу были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте почты России, внутрироссийского почтового идентификатора, копия определения от 17.11.2022 получена истцом 22.11.2022.

В установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в арбитражный суд не представлены, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 128 АПК РФ исковое заявление ГБПОУ КДПН им. Карла Фабере к ООО "АЛСО" о взыскании 132.799руб. 40 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГБПОУ КДПН им. Карла Фабере (ИНН 7725247640) исковое заявление ООО "АЛСО" (ИНН 7708389235) о взыскании 132.799руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.С. Гедрайтис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать