Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-246246/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-246246/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Кобцева Андрея Ивановича (ИНН: 571502254496)

к ООО "Автолизинг" (ИНН: 7705357845)

о расторжении договора лизинга от 22.06.2022 N АА3060405, взыскании задолженности в размере 522 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ, что ИП Кобцев Андрей Иванович обратился с исковым заявлением к ООО "Автолизинг" о расторжении договора лизинга от 22.06.2022 N АА3060405, взыскании задолженности в размере 522 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 14.12.2022 г., поскольку подано с нарушением требований, установленных п.1, 2 ч.1 ст.126, а именно: не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Истцу предложено в срок до 14.12.2022 выполнить требования п.1, 2 ч.1 ст.126 АПК РФ.

Во исполнение определения суда истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

При этом истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления.

Таким образом, определение суда от 14.11.2022 истцом в установленный срок полностью не выполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что истец не выполнил определение суда, и руководствуясь п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "СОФИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19440 руб., перечисленную по платежным поручениям N 8298 от 26.10.2022 и N 8299 от 21.11.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. N 04-4-09/1234.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать