Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-245451/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ЕТГ" (рег. номер 40103145298)

к ответчику: ООО "ПРОФИВУЛ" (ИНН: 9725031549)

о взыскании задолженности в размере 4 891 561 руб. 02 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу заседания от 16.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕТГ" (рег. номер 40103145298) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику: ООО "ПРОФИВУЛ" (ИНН: 9725031549) о взыскании задолженности в размере 4 891 561 руб. 02 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу поскольку исковое заявление подано с нарушением правил договорной подсудности.

Рассмотрев заявление ответчика, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие контракты:

- Контракт (о многоразовой купле-продаже и поставке товаров) N 25/2020 от 04.08.2020г.;

- Контракт (об одноразовой купле-продаже и поставке товаров) N 26/2020 от 10.08.2020г.;

- Контакт (об одноразовой купле-продаже и поставке товаров) N 27/2020 от 17.08.2020г.;

- Контакт (об одноразовой купле-продаже и поставке товаров) N 30/2020 от 17.09.2020г.;

- Контакт (об одноразовой купле-продаже и поставке товаров) N 31/2020 от 14.10.2020г.

Согласно указанным контрактам истец (продавец) принял на себя обязательства продать, а ответчик (покупатель) купить (принять и оплатить) одежду, аксессуары, обувь и другие товары народного потребления, ассортимент, количество и стоимость которых согласуются в спецификациях, инвойс к контрактам, составляемых на каждую партию отдельно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного по контрактам товара стороны вступили в переговорный процесс урегулирования спора. В результате переговоров 16 июня 2021 года между сторонами было заключено Соглашение о погашении задолженности ООО "Профивул" перед ООО "ЕТГ" N б/н от 16 июня 2021 года.

Согласно статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункта 10.2 заключенных контрактов N 25 2022 от 04.08.2022 года, N 26 2020 от 10.08.2020 года. N N 27 2020 от 1 7.08.2020 года, N 30 2020 oт 17 09.2020 года, N 31 2020 от 14.10.2020 года сторонами установлено, что в случае невозможности путем переговоров достичь соглашения во спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде г. Рига по месту регистрации Продавца (договорная подсудность) в соответствие с действующим законодательством Латвийской Республики.

Вышеуказанные пункты контрактов сторонами не изменялись.

Согласно правоприменительным положениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23, при разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, арбитражным судам следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 247 АПК РФ, правилами об исключительной и договорной компетенции (ст. ст. 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции арбитражных судов по применению обеспечительных мер по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, установленными ст. 250 АПК РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 указано, что при решении вопроса о принятии (возврате) искового заявления, заявления по экономическому спору, возникающему из отношений, осложненных иностранным элементом, а также при заявлении лицами, участвующими в деле, ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу ввиду отсутствия компетенции арбитражного суда Российской Федерации, наличия соглашения сторон о передаче спора в суд иного государства либо по причине наличия вступившего в законную силу решения иностранного суда, арбитражный суд проверяет, не относится ли рассмотрение такого спора к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

Рассмотрение настоящего спора не относится к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации, поэтому не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-245451/22-45-1690 прекратить.

Вернуть ООО "ЕТГ" (рег. номер 40103145298) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 47 458 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.188 АПК РФ.

СУДЬЯ: В. А. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка