Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-245394/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-245394/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Рыбин Д.С.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Зотовой Е.Г.
к ответчику: АО "Центр-Инвест"
о взыскании 798.975 рублей 90 копеек
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление ИП Зотовой Е.Г., поступившее в суд 09.11.2022, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 было оставлено без движения на срок до 12.12.2022 в связи с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ, а именно:
- к исковому заявлению не приложены документы в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
- исковое заявление подписано представителем Михалевой А.М, однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации;
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены, в связи с чем, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 12.01.2023.
Однако истец требования определения от 12.12.2022 о продлении срока оставления искового заявления без движения в установленный судом срок не исполнил, нарушения требований АПК РФ, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.
Доказательства надлежащего, в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, извещения истца по адресу его места нахождения об оставлении искового заявления без движения у суда имеются.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Зотовой Е.Г. возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Рыбин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
