Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-245337/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 18.01.2023 г.

Полный текст определения изготовлен: 25.01.2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний Нагиевой Г.Г.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 18.01.2023 г.

от заявителя - Бейбулатова О.Г. дов. от 02.01.2023 N 09/32;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

Рассмотрел в судебном заседании заявление ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Филиала 4 (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027700532298, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7710030933)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 СИСТЕМ" (109518, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ГРАЙВОРОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ ТЕХ КОМ 5-8, ОГРН: 1137746756674, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: 7725800134)

о взыскании излишне понесенных расходов в размере 125 522, 74 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиала 4 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "100 СИСТЕМ" о взыскании излишне понесенных расходов в размере 125 522, 74 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заявитель заявлено письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя.

На основании ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со ст. 48 АПК РФ определил:заменить заявителя по делу на его правопреемника ОСФР по г. Москве и Московской области.

От заявителя поступил письменный отказ от исковых требований.

Арбитражный суд, рассмотрев письменное заявление ОСФР Обществу с ограниченной ответственностью "100 СИСТЕМ" о взыскании излишне понесенных расходов в размере 125 522, 74 руб., а производство по делу N А40-245337/22-140-4701 подлежит прекращению.

Судом установлено, что письменное заявление об отказе от требований заявителя подписано представителем заявителя О.Г Бейбулатовой, чьи полномочия подтверждаются по доверенностью от 18.11.2022 б/н.

Арбитражный суд, рассмотрев письменное заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, полагает, что письменный отказ заявителя может быть принят арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до приятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Отказ заявителя заявлен до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела в соответствующей инстанции, на основании чего может быть принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу N А40-245337/22-140-4701 подлежит прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену ГУ-МРО ФСС РФ (филиал N 4) на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на основании ст. 48 АПК РФ.

Принять отказ от исковых требований по делу N А40-245337/22-140-4701

Производство по делу N А40-245337/22-140-4701 по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (прежнее наименование ГУ-МРО ФСС РФ (филиал N 4) о взыскании излишне понесенных расходов в размере 125 522, 74 руб. прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Паршукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка