Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А40-245142/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ответчику АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, ГОРОД МОСКВА, РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 8, ОГРН: 1057746394155, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 7720522853)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 949 715, 00 руб., государственной пошлины,

при участии:

от истца: Четвертков А.В. дов. от 28.12.2022 N 77АД2477762, паспорт, диплом;

от ответчика: Лизунов А.С. дов. от 14.12.2022 N 784, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 410 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949 715, 00 руб.

Представитель Истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель Ответчика представил отзыв, против иска возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-61483/21 (далее по тексту - дело) по иску Ассоциации поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-западного административного округа г. Москвы" с публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (до 24.07.2020 г. прежнее наименование ПАО "МОЭСК") в связи с расторжением договора технологического присоединения от 01.11.2007 г. ПМ-07/12488-07 (стороны: Исполнитель - ОАО "МОЭСК" (в настоящее время ПАО "Россети Московский регион"), и Заказчик - Некоммерческое партнерство "Центр развития предпринимательства ЮЗАО г. Москвы" (в настоящее время Ассоциация поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-западного административного округа г. Москвы", сокращенное наименование - АПП) взыскано:

неосновательное обогащение в размере 49 752 210 руб. 20 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 098 928 руб. 83 коп.;

госпошлина в размере 6000 руб.

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (АО "ОЭК") было привлечено к участию в рамках судебного дела N А41-61483/21 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На момент заключения договора ПАО "Россети Московский регион" являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна", установленной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы) от 25.09.2006 г. N 40 "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и от 13.11.2006 г. N 46 "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве".

В рамках системы "Одного окна" заказчик, намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с ПАО "Россети Московский регион", в обязанности которого входило урегулирование отношений с иными участниками системы "одного окна" (АО "ОЭК", АО "Энергокомплекс", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор"), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения объектов заказчика на различных стадиях, начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством.

Для авансирования мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, указанные организации, в том числе АО "ОЭК", определены РЭК г. Москвы получателями денежных средств, перечисляемых заказчиками ПАО "Россети Московский регион" по договорам технологического присоединения.

19.05.2008 г. в целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК" заключён договор оказания услуг N 369. 01.10.2007 г. в целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО "Россети Московский регион" и АО "Энергокомплекс" заключён договор оказания услуг N 3255.

АО "Энергокомплекс" 28.03.2018 года присоединено к АО "ОЭК", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Поступившие ПАО "Россети Московский регион" от АПП по договору технологического присоединения от 01.11.2007 г. ПМ-07/12488-07 деньги перечислены в причитающихся частях на счета участников системы "одного окна":

АО "ОЭК" - 4 641 583 руб. 10 коп. по договору от 19.05.2008 г. N 369,

АО "Энергокомплекс" - 10 308 131, 90 руб. 26 коп. по договору от 01.10.2007 г. N 3255.

В результате АО "ОЭК", являясь правопреемником АО "Энергокомплекс", получило всего 14 949 715 руб. 00 коп. (подтверждается письмом Банк ВТБ (ПАО) от 16.01.2019 г. N 290/422280 и приложенной справкой).

ПАО "Россети Московский регион" возвратило АПП денежные средства в размере 52 857 139 руб. 03 коп. на основании судебных актов по делу N А41-61483/21, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2022 г. N 78337.

Таким образом, спорная сумма получена АО "ОЭК" в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого и взыскание с ПАО "Россети Московский регион" всей суммы задолженности (в том числе и доли АО "ОЭК") является основанием для возврата денежных средств.

Установив отсутствие доказательств оказания услуг по присоединению энергопринимающего объекта заказчика, суд сделал вывод о том, что полученные ПАО "Россети Московский регион" от заказчика по договору деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АПП, в том числе и в части аванса, перечисленного АО "ОЭК".

Сумма, перечисленная по договору технологического присоединения от 01.11.2007 г. ПМ-07/12488-07 имеет целевой характер её использования, компенсируя затраты, связанные с присоединением к электросетям конкретного энергопринимающего устройства. АО "ОЭК" не осуществлено расходов на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта заказчика по договору технологического присоединения от 01.11.2007 г. ПМ-07/12488-07.

Исследованные и подтверждённые в рамках дела N А41-61483/21 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2022 г. N 456-ДРДЗ о возврате суммы неосновательного обогащения. Ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступил. На момент подачи иска 30-тидневный срок истек.

Относительно доводов ответчика суд отмечает следующее.

Предъявленное к АО "ОЭК" требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено в связи с расторжением договора технологического присоединения к электрическим сетям от 01.11.2007 г. ПМ-07/12488-07 (далее по тексту - "Договор ТП"), заключённого между ОАО "МОЭСК" (Исполнитель, в настоящее время ПАО "Россети Московский регион") и Некоммерческим партнерством "Центр развития предпринимательства ЮЗАО г. Москвы" (Заказчик, в настоящее время Ассоциация поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-западного административного округа г. Москвы", сокращенное наименование -АПП), а также взысканием с ПАО "Россети Московский регион" 49 752 210 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в рамках судебного дела N А41-61483/21. АО "ОЭК" (и его правопредшественник АО "Энергокомплекс") привлекалось к участию в деле N А41-61483/21 в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На момент заключения Договора ТП ПАО "Россети Московский регион" выступало уполномоченной сетевой организацией в системе "Одного окна", образованной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы") от 25.09.2006 г. N 40 и от 13.11.2006 г. N 46. В рамках системы "Одного окна" заказчик, заинтересованный в технологическом присоединении своего энергопринимающего объекта к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с уполномоченной сетевой организацией, в чьи обязанности входило урегулирование отношений с иными участниками рынка электроэнергетики - АО "ОЭК", АО "Энергокомплекс", ПАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор"; перечисленные субъекты могли быть задействованы в процессе техприсоединения на различных стадиях.

Постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 г. N 40 ответчик определён как владелец мощности, получавший в порядке авансирования часть от платы, поступавшей истцу от того или иного заказчика по договору технологического присоединения. В обеспечение исполнения ПАО "Россети Московский регион" принятых на себя обязательств перед конечными потребителями процессуальные оппоненты заключили договор на оказание услуг по технологическому присоединению от 19.05.2008 г. N 369 (далее по тексту - "Договор N 369"). 01.10.2007 г. в целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО "Россети Московский регион" и АО "Энергокомплекс" заключён договор оказания услуг N 3255 (АО "Энергокомплекс" 28.03.2018 года присоединено к АО "ОЭК").

Поступившие ПАО "Россети Московский регион" от АПП по Договору ТП деньги перечислены уполномоченным банком в причитающихся частях на счета участников системы "одного окна", в том числе и ответчику перечислено 14 949 715 руб., что подтверждается Письмом Банк ВТБ (ПАО) от 16.01.2019 г. N 290/422280 и приложенной справкой.

В рамках рассмотрения дела N А41-61483/21 судом был проверен и подтвержден как факт перечисления денежных средств от АПП, так и распределения денежных средств участникам "одного окна".

Договор N 369 заключался в целях обеспечения технологического присоединения истцом энергопринимающих объектов конечных потребителей. Это означает, что услуги ответчика были необходимы на случай заключения договора с заказчиком, технологическое присоединение объекта которого осуществлялось посредством сетей ПАО "Россети Московский регион" к питающим центрам АО "ОЭК". Следовательно, Договор N 369 заключался во исполнение расторгнутого Договора ТП между истцом и АПП, а также иных договоров технологического присоединения за период действия системы "Одного окна" в городе Москве. Именно на основании Договора N 369 и в связи с заключением Договора ТП истец перечислил ответчику спорные деньги. Судебной практикой по спорам со схожими обстоятельствами установлено, что денежные средства, полученные участником тарифного регулирования, должны были расходоваться исключительно на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение конкретных потребителей; данные средства не могут направляться в качестве финансирования инвестиционных программ и прочих нужд, не связанных непосредственно с технологическим присоединением объекта конечного потребителя. Денежные средства участники системы "Одного окна" получали на основании договоров оказания услуг, заключённых ими с ПАО "Россети Московский регион" (в данном случае - на основании Договоров N 369 и N 3255), и одновременно в связи с заключением договора технологического присоединения с конечным потребителем и с целью его исполнения в будущем. Если услуги по присоединению объекта к электросетям не оказывались, полученные смежной сетевой организацией деньги подлежат возврату уполномоченной сетевой организации как неотработанный аванс.

Таким образом, оплаченная по Договору ТП сумма является целевой, компенсируя затраты на мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего объекта, принадлежащего конкретному заказчику, а не затраты на проведение всего комплекса мероприятий на объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Вышеизложенное подтверждает неразрывную взаимосвязь Договора ТП и Договоров N 369 и N 3255. Более того, пунктом 7.8 договора N 369 была предусмотрена обязанность Ответчика по возврату денежных средств Истцу в размере полученной доли в плате за технологическое присоединения (за вычетом фактически затрат на технологическое присоединение энергопринимающих устройств конкретного потребителя) в случае досрочного расторжения договора между ПАО "Россети Московский регион" и Потребителем.

Поскольку Ответчик был привлечен к участию в деле N А41-61483/21 по иску АПП к ПАО "Россети Московский регион" в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, то установленные арбитражными судами обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Ссылка ответчика на ст.453 ГК РФ не состоятельна, поскольку согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Необоснованными являются ссылки ответчика на п.6.1 и п. 6.2. постановления РЭК г. Москвы N 46 от 13.11.2006 года, поскольку указанные пункты устанавливает основания возникновения и меры ответственности участников тарифного регулирования в связи с возникновением претензий потребителей, а не основания возврата денежных средств уполномоченной сетевой организацией в связи с расторжением договора потребителем.

Принимая во внимание, что ПАО "Россети Московский регион" вернуло АПП все денежные средства, оплаченные по договору, что подтверждается инкассовым поручением о списании, в том числе и долю Ответчика, то сбережение им указанных денежных средств в настоящее время происходит без каких-либо на то оснований и именно за счет ПАО "Россети Московский регион", что является неосновательным обогащением Ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 14 949 715, 00 руб. (четырнадцать миллионов девятьсот сорок девять тысяч семьсот пятнадцать рублей ноль копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 97.749 руб. (девяносто семь тысяч семьсот сорок девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка