Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-245137/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-245137/2022
Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорная
рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИТЭК"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИТЭК"
(603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, 62, ПОМЕЩЕНИЕ П2, ОГРН: 1085262011284, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2008, ИНН: 5262233139)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ"
(121471, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/2-34, ОГРН: 1207700176837, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: 7714460493)
о взыскании 81 563 647 руб. 70 коп. задолженности по акту N 3108-000017 по договору N 70-СТИ/22 от 22.04.2022 г., 2 274 842 руб. 64 коп. неустойки за период с 09.10.2022 г. по 02.11.2022 г., неустойки за период с 03.11.2022 г. по дату вынесения решения суда, неустойки со следующего дня после даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО "НИТЭК" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к ООО "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 81 563 647 руб. 70 коп. задолженности по акту N 3108-000017 по договору N 70-СТИ/22 от 22.04.2022 г., 2 274 842 руб. 64 коп. неустойки за период с 09.10.2022 г. по 02.11.2022 г., неустойки за период с 03.11.2022 г. по дату вынесения решения суда, неустойки со следующего дня после даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности. Также заявлено требование о взыскании 300 000 руб. 00 коп. расходов на оплаты услуг представителя, 198 руб. 04 коп. почтовых расходов.
Истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере 83 838 688 руб. 38 коп. до фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявления, указывает на наступление обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта по настоящему делу.
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.
В соответствии частью 2 статьи 90 АПК РФ, с учетом пункта 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Обстоятельства подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11).
В качестве оснований для принятия обеспечительных мер по иску заявитель указывает на приостановлении операций по счетам ответчика, неудовлетворительный бухгалтерский баланс, отрицательный финансовый анализ ответчика, оценку стоимости организации ответчика, а также наличие в производстве дел в отношении ответчика и исполнительных производств, отчет о вероятности банкротства ответчика и предоставлении встречного обеспечения в виде независимой гарантии.
Указанные доводы никак не свидетельствуют о невозможности исполнения или затруднительного характера исполнения судебного акта, в случае удовлетворения требований заявителя. При этом приостановление операций по счетам или отсутствие денежных средств на расчетных счетах ответчика не свидетельствуют об отсутствии у последнего имущества.
Также не может служить доказательством отсутствия возможности исполнения им решения суда по данному делу и довод истца о наличии в производстве арбитражных дел по взысканию с ответчика денежных средств и возбужденных исполнительных производств.
Сам факт представления заявителем независимой гарантии, в соответствии с положениями статьи 94 АПК РФ, пунктов 11, 12 постановления ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии оснований для обеспечения иска, указанных в статье 90 АПК РФ не является безусловным основанием для принятия мер по обеспечению иска (пункт 11 постановления ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
Фактически заявитель не подтвердил ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности исполнения судебного акта, в случае удовлетворения его требований, не указал доводов, свидетельствующих об отсутствии у ответчика имущества или направленность действий последнего на сокрытие имущества или уменьшение его размера для не оплаты своих долгов перед кредиторами, то есть не доказал затруднительный характер исполнения судебного акта, являющийся основанием для принятия обеспечительных мер на основании пункта 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказательств того, что неприятие судом мер по обеспечению иска повлечет причинение заявителю значительного ущерба бухгалтерский баланс, отчет по форме N 2, справка налогового органа и справки банков о наличии либо отсутствии средств на всех счетах заявителя и др., которые в совокупности позволяют оценить, повлечет ли неприятие судом мер по обеспечению иска причинение значительного ущерба заявителю, суду также не представлено.
Таким образом, на день рассмотрения заявления у суда отсутствуют основания полагать, что непринятие предложенных заявителем мер сделает невозможным исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 90-99, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "НИТЭК" в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ
С.В. Подгорная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
