Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-245135/2022

Судья Чекмарева Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЕРЗИ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 321508100359118, ИНН: 602724273651, Дата присвоения ОГРНИП: 28.07.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ МЕНЕДЖМЕНТ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ" (121069, ГОРОД МОСКВА, ПОВАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ОФ 502 КОМН 14, ОГРН: 1197746407210, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2019, ИНН: 7704494503)

- о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ТЕРЗИ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ МЕНЕДЖМЕНТ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 г. исковое заявление оставлено без движения в срок до 16.12.2022 г., поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательство соблюдения претензионного порядка, к исковому заявлению не приложена квитанция с описью вложения, подтверждающая направления претензии в адрес ответчика. Истцом приложено уведомление об отправки претензии от 12.08.2022 г., однако претензия датирована 15.08.2022 г.; в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. Выписки из ЕГРЮЛ должны быть выданы не ранее, чем за 30 дней до даты подачи иска.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. У суда имеются сведения о надлежащем извещении истца об основаниях оставления искового заявления без движения

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (заявление) ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЕРЗИ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 321508100359118, ИНН: 602724273651, Дата присвоения ОГРНИП: 28.07.2021) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ МЕНЕДЖМЕНТ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ" (121069, ГОРОД МОСКВА, ПОВАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ОФ 502 КОМН 14, ОГРН: 1197746407210, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2019, ИНН: 7704494503) - о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., с приложенными к нему документами возвратить истцу.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ТЕРЗИ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 321508100359118) из Федерального бюджета РФ оплаченную платежным поручением N 50 от 29.10.2022 г., государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: исковое заявление на 2-х л., с приложенными к нему документами на 33 л.

Судья Н.А. Чекмарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка