Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-245087/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-245087/2022

Судья Чекмарева Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (121059, ГОРОД МОСКВА, ПОТЫЛИХА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1111101005894, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2011, ИНН: 1101088691)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" (614081, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КРОНШТАДТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39А, ОФИС 13, ОГРН: 1185958020236, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 5903138351)

- о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" о взыскании задолженности в размере 3 515 439 руб. 87 коп., неустойки в размере 2 872 524 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 16.12.2022 г., поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательство соблюдения претензионного порядка, к исковому заявлению не приложена квитанция с описью вложения, подтверждающая направления претензии в адрес ответчика.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. У суда имеются сведения о надлежащем извещении истца об основаниях оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, фактически оно возврату не подлежит применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (заявление) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (121059, ГОРОД МОСКВА, ПОТЫЛИХА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1111101005894, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2011, ИНН: 1101088691) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" (614081, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КРОНШТАДТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39А, ОФИС 13, ОГРН: 1185958020236, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 5903138351) - о взыскании задолженности в размере 3 515 439 руб. 87 коп., неустойки в размере 2 872 524 руб. 13 коп., возвратить истцу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЫКТЫВКАРСКИЙ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1111101005894) из Федерального бюджета РФ оплаченную платежным поручением N 1522 от 08.11.2022 государственную пошлину в размере 54 940 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать