Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-244943/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-244943/2021
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкиной Е.А.,
рассмотрев заявление кредитора ООО МК "Фордевинд" о признании АО "ОСИРИС С" (ОГРН: 1037739255080, ИНН: 7704233519) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
15.11.2021 в суд поступило заявление кредитора ООО МК "Фордевинд" о признании АО "ОСИРИС С" (ОГРН: 1037739255080, ИНН: 7704233519) несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.11.2021 указанное заявление оставлено без движения на срок до 23.12.2021, так как подано с нарушением требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение п. 2 Закона о банкротстве кредитор не представил вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств или наличие статуса кредитной организации у ООО МК "Фордевинд".
Во исполнение определения суда от 23.11.2021 ООО МК "Фордевинд" документы не представило.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Копия указанного определения об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по указанному адресу.
При этом, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, на дату вынесения настоящего определения у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также для уведомления суда при наличии объективных препятствий для их устранения о необходимости продления срока оставления заявления без движения, в связи с чем заявление, подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление представлено в электронном виде, фактическое его возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Судом также возвращается заявителю государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление гражданина-должника ООО МК "Фордевинд" о признании АО "ОСИРИС С" (ОГРН: 1037739255080, ИНН: 7704233519) возвратить заявителю.
Возвратить ООО МК "Фордевинд" (ИНН: 9717054493) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 4664 от 03.11.2021.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней со дня вынесения.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Судья Махалкина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
