Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-244904/2021

Резолютивная часть определения оглашена 15.12.2022

Определение в полном объеме изготовлено 23.12.2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при помощнике судьи Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело

ООО "ИН-ПРО" (ОГРН 1117746260961)

к ОАО ПТЗ "ТЕЛТА" (ОГРН 1025900522460)

при участии третьего лица в/ч 58861

о взыскании 3 646 206, 22 руб..,

при участии: от истца: Загараева Н.Ю. по доверенности от 12.05.2022

от ответчика: Спехов И.С. по доверенности от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В ходе судебного заседания лица, участвующие в деле, обоюдно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения

Изучив материалы дела, представленные доказательства, рассмотрев представленное мировое соглашение, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению арбитражным судом, производство по делу в соответствии ч. 2 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, возвращению истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 28 862 руб. 00 коп. с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 141, 150, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общество с ограниченной ответственностью "Интеграция Проектов" (далее - Истец), в лице генерального директора Кудинова Александра Дмитриевича, с одной стороны, и

Открытое акционерное общество "Пермский телефонный завод "Телта" (далее - Ответчик), в лице генерального директора Высокова Алексея Петровича, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны согласовали, что Ответчик (ОАО ПТЗ "Телта") выплачивает Истцу (ООО "Ин-Про") сумму предварительной оплаты по счету N 21-00570 от 22.04.2021 года, в размере 3 633 513 (Три миллиона шестьсот тридцать три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 81 копейка в рассрочку, согласно нижеуказанному графику, и выплачивает указанную сумму в течение 6 (шести) месяцев в следующем порядке:

Ежемесячно, в срок до 25-го числа каждого месяца, начиная с 30 декабря 2022 года Ответчик (ОАО ПТЗ "Телта") осуществляет следующие платежи:

605 585 (Шестьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка до 30.12.2022 г.;

605 585 (Шестьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка до 25.01.2023 г.;

605 585 (Шестьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка до 25.02.2023 г.;

605 585 (Шестьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка до 25.03.2023 г.:

605 585 (Шестьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка до 25.04.2023 г.:

605 585 (Шестьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек до 25.05.2023 г.

Выплата указанных платежей может быть произведена Ответчиком (ОАО ПТЗ "Телта") досрочно при предварительном уведомлении об этом Истца (ООО "Ин-Про").

2. Истец (ООО "Ин-Про"), с учетом положений пункта 1 настоящего Мирового соглашения, отказывается от оставшейся части исковых требований и претензий к Ответчику (ОАО ПТЗ "Телта") по делу N А40-244904/2021, в том числе от взыскания процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 25.10.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 12 692 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 41 копейка, процентов на сумму задолженности в размере предварительной оплаты 3 633 513 рублей 81 копейка по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за период 11.11.2021 г. по дату фактического возврата указанной суммы.

3. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 процентов от суммы уплаченной Истцом (ООО "Ин-Про") государственной пошлины, что составляет 12 369 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 30 копеек, относятся на Ответчика (ОАО ПТЗ "Телта") и уплачиваются последним Истцу (ООО "Ин-Про") в срок до "25" января 2023 года.

4. Денежные средства выплачиваются Ответчиком (ОАО ПТЗ "Телта") Истцу (ООО "Ин-Про") путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью "Интеграция Проектов" Р/с 40702810300000032850

Филиал "Корпоративный" ОАО АКБ "Авангард"

БИК 044525201

К/с 30101810000000000201

5. В случае нарушения Ответчиком (ОАО ПТЗ "Телта") порядка и условий выплаты денежных сумм, установленных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Истец (ООО "Ин-Про") вправе потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Не указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения судебные расходы и издержки Сторон прямо или косвенно связанные с делом по иску Истца (ООО "Ин-Про") к Ответчику (ОАО ПТЗ "Телта"), в том числе связанные с оплатой услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Мировое соглашение согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению Арбитражным города Москвы и вступает в силу с даты вынесения соответствующего Определения.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда города Москвы. Все экземпляры имеют равную юридическую силу.

Прекратить производство по делу N А40-244904/21-151-1689.

Возвратить ООО "ИН-ПРО" (ОГРН 1117746260961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 862 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N 4688 от 11.11.2021, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Московского округа) в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка