Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-244903/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-244903/2022
Арбитражный суд в составе:
Судья В.Г. Джиоев (единолично)
рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "ВОДОКАНАЛ" (299011, город Севастополь, Адмирала Октябрьского улица, дом 4, ОГРН: 1149204066307, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 9204507194),
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (127015, город Москва, большая Новодмитровская улица, дом 12, строение 11, этаж 1 комната 10, ОГРН: 1167746832208, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 9715272545)
о взыскании 14 000, 00 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "ВОДОКАНАЛ" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неотработанного аванса по контракту от 30.12.2020 N 490 в размере 550 000 руб.
От истца посредством электронной связи поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком долга.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как установлено ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полномочия представителя истца судом проверены. Отказ от иска не нарушает права иных лиц, соответствует закону.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены, что подтверждается представленным платежным поручением N 113 от 22.11.2022 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения дела в суде, госпошлина за рассмотрение данного требования подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Севастополя "ВОДОКАНАЛ" от иска.
2. Производство по делу N А40-244903/22-67-1948 прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 9715272545) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "ВОДОКАНАЛ" (ИНН: 9204507194) расходы по уплате госпошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.
Судья:
В.Г. Джиоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
