Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-244875/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО "Каскад" в лице конкурсного управляющего Новикова Павла Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ИП Данилкиной Ольги Анатольевны (ОГРНИП 309774632000384, ИНН 770100228115, 14.01.1971 г.р., место рождения: гор. Москва, адрес места регистрации: г.Москва, ул. Подвойского, д. 6, кв. 14),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора - Бордуков Д.Ю. (доверенность от 17.01.2023, паспорт);

должник - не явился, извещен;

финансовый управляющий - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 в отношении ИП Данилкиной О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Третиник Виталий Викентьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2022 N 235.

19.12.2022 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Каскад" в лице конкурсного управляющего Новикова Павла Васильевича о включении задолженности в размере 2.140.000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное требование.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ в их отсутствие.

Представитель кредитора требование поддержал, пояснил, что каких-либо гашений не производилось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве)для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, задолженность Данилкиной Ольги Анатольевны перед кредитором в заявленном размере подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 по делу N А41-69007/17, на основании которого с должника в пользу кредитора взысканы убытки в размере 2.140.000 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 32, 71, 134, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО "Каскад" признать обоснованным.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Данилкиной Ольги Анатольевны (ОГРНИП 309774632000384, ИНН 770100228115, 14.01.1971 г.р., место рождения: гор. Москва, адрес места регистрации: г.Москва, ул. Подвойского, д. 6, кв. 14) требование ООО "Каскад" в размере 2.140.000 рублей основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.И. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка