Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-244539/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН"

142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., Д. 20, КОМ. 204, ОГРН: 1047796605647, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: 7743535707

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ МОДУЛЬ"

129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, СТАРОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 462, ОГРН: 1157746638543, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: 7717294773

о взыскании задолженности в размере 7 831 146 руб. 50 коп., пени в размере 391 557 руб. 32 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: Агудов С.Э. по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ МОДУЛЬ" о взыскании задолженности в размере 7 831 146 руб. 50 коп., пени в размере 391 557 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил письменные пояснения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров поставки N 1819187377642554164000000/2018/КО/01 от 24.12.2018, дополнительного соглашения N 1 от 12.08.2019 к нему, N 1920187376462554164000000/2019/ПП/13 от 22.07.2019, дополнительного соглашения N 1 от 22.10.2019 к нему, N 1921187376082554164000000/2020/ПП/28 от 26.08.2020, N 1920187376512554164000000/2022/ПП/10 от 28.01.2022, во исполнение которых истец (поставщик) поставил ответчику товар, а ответчик (покупатель) принял продукцию, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, однако до настоящего времени 7 831 146 руб. 50 коп. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает по­ставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 7.6 (п. 7.4) договоров за просрочку исполнения обязательств по договорам, суд признает расчет правильным и считает сумму 391 557 руб. 32 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с учетом 5% ограничения.

Возражения ответчика, изложенные в пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ, судом отклоняются, исходя из следующего.

По договору поставки N 1819187377642554164000000/2018/КО/01 от 24.12.2018 акт подписан 29.10.2019 (оригинал акта обозревался в судебном заседании), соответственно, оплата не позднее 08.11.2019. Доказательств того, что акт подписан 05.09.2019 в дело не представлено. Кроме того, по договору N 98С от 16.11.2012 на выполнение субподрядных работ между истцом (генеральный подрядчик) и ЗАО "ПРОФЕССИОНАЛ-СЕРВИС-ТМ" (субподрядчик) акт сдачи-приемки работ подписан 31.10.2019. В связи с чем, подлежит отклонению заявление ответчика о применении срока исковой давности с учетом направленной 28.09.2022 претензии исх. N 11/386 от 15.09.2022 (получена 07.10.2022) и применительно к дате поступления иска в суд 08.11.2022.

По договору поставки N 1920187376512554164000000/2022/ПП/10 от 28.01.2022 срок поставки не позднее 11.02.2023, товар поставлен 09.02.2022, в связи с чем довод ответчика о просрочке поставки с начислением неустойки подлежит отклонению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, СТАРОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 462, ОГРН: 1157746638543, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: 7717294773) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., Д. 20, КОМ. 204, ОГРН: 1047796605647, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: 7743535707) 7 831 146 руб. 50 коп. долга, 391 557 руб. 32 коп. неустойки, всего 8 222 703 (восемь миллионов двести двадцать две тысячи семьсот три) руб. 82 коп., а также 64 114 (шестьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка