Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-244380/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 410, ОГРН: 1187456012886, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: 7453320202)

к ответчику АО "ФПК" (107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1097746772738, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686)

о взыскании денежных средств в размере 35 182, 99 руб., составляющих: основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, пени в размере 6 335,23 руб. по состоянию на 31.03.2022; о взыскании пени, начисленной на сумму долга 28 847,76 руб. в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - АО "ФПК", о взыскании денежных средств в размере 35 182, 99 руб., составляющих: основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, пени в размере 6 335,23 руб. по состоянию на 31.03.2022; о взыскании пени, начисленной на сумму долга 28 847,76 руб. в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "ФПК" на праве собственности в период с 26.01.2010 по 16.02.2021 принадлежало жилое помещение по адресу: Челябинск г, Цвиллинга ул, дом N 88, квартира N 172 что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Между АО "УСТЭК-Челябинск" (Теплоснабжающая организация, далее - Истец) и АО "ФПК" сложились фактические отношения по поставке Ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

За период с октября 2020 года по февраль 2021 года, Истец поставил тепловую энергию на объекты Ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 28 847, 76 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями 3 закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, сумма долга начислена Истцом в порядке ст. 544 ГК РФ, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в отзыве на исковое заявление Ответчик указал, что АО "ФПК" ранее на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга. д. 88.

В адрес АО "ФПК" 03.10.2022 поступила претензия от АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" с требованием погасить задолженность за период с ноября 2020 по февраль 2021 в сумме 22 789, 26 руб. Требования погасить задолженность за октябрь 2020 г. в претензии не содержалось. По мнению Ответчика, в этой части претензионный порядок Истцом соблюден не был.

Ответчиком претензия была рассмотрена, дан ответ - письмо от 27.10.2022 N 4414/У/ЛВЧД в соответствии с которым по данным АО "ФПК", согласно Акту сверки взаимных расчетов, задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

Ответчик указал, что оплату потребленной энергии осуществлял согласно квитанциям за фактически потребленную тепловую энергию за октябрь 2020-январь 2021, что подтверждает платежными поручениями. Также Ответчик указывает, что за февраль 2021 квитанция в адрес Ответчика не поступала, а с 08.02.2021 квартира перешла во владение и пользование иных лиц, что по мнению Ответчика подтверждается актом приема-передачи квартиры от 08.02.2021.

Также Ответчик обращает внимание, что в качестве оснований для оплаты Истец указывает счета-фактуры, выставленные 31.03.2021, уже после прекращения права собственности Ответчика на квартиру. Причем, за период с 01.01.2020 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, Ответчик считает, что задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за указанный в исковом заявлении период у Ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, стоимость поставленной тепловой энергии за октябрь 2020 года, согласно акту, составляет 6 245, 66 руб., однако требование за октябрь 2020 года Истцом заявлено на сумму 3 927,80 руб. Указанная задолженность Ответчиком оплачена в полном объеме в полном объеме 20.11.2020.

Оставлению без рассмотрения требование о взыскании задолженности за октябрь 2020 года не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Суд констатирует, что Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки, составленный Истцом, в который включена задолженность за октябрь 2020 года. Учитывая, что Истцом, указанный акт сверки в материалы дела не представлялся, суд приходит к выводу, что акт был получен Ответчиком от Истца, в связи с чем доводы о несоблюдении претензионного порядка по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2020 года несостоятельны.

Стоимость поставленной тепловой энергии за ноябрь 2020 года, согласно акту, составляет 7 048, 07 руб. Оплата Ответчиком за ноябрь 2020 года произведена 27.01.2021 в размере 5 410,82 руб., остаток задолженности - 1 637,25 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии за декабрь 2020 года, согласно акту, составляет 7 048, 07 руб. Оплата Ответчиком за декабрь 2020 года произведена 27.01.2021 в размере 5 410,82 руб., остаток задолженности - 1 637,25 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии за январь 2021 года, согласно акту, составляет 7 048, 07 руб. Оплата Ответчиком за январь 2021 года произведена 31.03.2021 в размере 5 410,82 руб., остаток задолженности - 1 637,25 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии за февраль 2021 года (с 01.02.2021 по 15.02.2022), согласно акту, составляет 3 775, 75 руб.

Вопреки мнению Ответчика неполучение квитанции на оплату не является основанием для освобождения собственника нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Довод Ответчика о переходе права собственности на жилое помещение по адресу: Челябинск г, Цвиллинга ул, дом N 88, квартира N 172 к новому собственнику с момента составления акта приема передачи - 08.02.2021, несостоятелен, поскольку основан на неверном понимании норм материального права.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ 2. в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Право собственности на жилое помещение по адресу: Челябинск г, Цвиллинга ул, дом N 88, квартира N 172 по договору купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения) находящегося в собственности АО "ФПК" от 08.02.2021 перешло к новым собственникам с 16.02.2022, с момента государственной регистрации права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Таким образом, обязательство по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 15.02.2022 возлагается на Ответчика.

Довод Ответчика об оплате только фактически потребленной тепловой энергии несостоятелен, поскольку объем фактического потребления не подтвержден документально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года составляет 8 687, 50 руб.

Отказывая в удовлетворении остальной части требования Истца о взыскании основного долга, суд отмечает, что Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено правовое обоснование отнесения платежей Ответчика в назначении которых обозначены конкретные периоды, в счет погашения задолженности за иные периоды.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 6 335, 23 руб. по состоянию на 31.03.2022, и пени, начисленные на сумму долга 28 847,76 руб. в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая частичное удовлетворение заявленной ко взысканию суммы основного долга, в соответствии с расчетом суда, размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет 1 836, 94 руб. по состоянию на 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании пени, в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению в части начисления на сумму долга 8 987, 50 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 210, 309, 310, 330, 486, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ФПК" (107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1097746772738, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686) в пользу АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 410, ОГРН: 1187456012886, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: 7453320202) задолженность в размере 10 524, 44 руб. (десять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля сорок четыре копейки), из которой: