Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-244307/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-244307/2022

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной

рассмотрев вопрос о принятии заявления

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЮША"

(119501, ГОРОД МОСКВА, ВЕЕРНАЯ УЛИЦА, 3, 1, 92, ОГРН: 1117746419537, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7729683502)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ БАР"

(125252, ГОРОД МОСКВА, ХОДЫНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, ЭТАЖ 6 ПОМ 4033.12, ОГРН: 1127747039067, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7731434662)

о взыскании неустойки (пеней) за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору N 2 от 25.03.2021 г. в размере 180 582 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАТЮША" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 08 ноября 2022 года с заявлением ООО "ПРОФ БАР" с требованием о взыскании неустойки (пеней) за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору N 2 от 25.03.2021 г. в размере 180 582 руб. 19 коп.

Определением от 07.11.2022 указанное исковое заявление было оставлено без движения с определением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения вплоть до 07.12.2022, определением от 12.12.2022 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 12.01.2023, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5,7,9 части 1 статьи 126 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) представленное к исковому заявлению ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом не принимается. Истцу необходимо представить в обоснование заявленного ходатайства оригинал справки ИФНС об открытых счетах истца и оригинал справки банка об остатках денежных средств, а также необходимо представить сведения о движении денежных средств за последний месяц.

2) к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

В заявлении в силу статьи 125 АПК РФ должен быть указан статус юридического лица, индивидуального предпринимателя, обратившегося в суд, в том числе его адрес, основной государственный регистрационный номер. Документальным подтверждением правоспособности организации является свидетельство об ее государственной регистрации в качестве юридического лица, выданного в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц".

Необходимо представить свидетельство о государственной регистрации организации заявителя при создании и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи о регистрации (ОГРН).

3) к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на выдачу доверенности представителю.

Заявителю, необходимо представить документ, подтверждающий в силу закона, полномочия директора, выдающего доверенность (приказ о назначении на должность).

4) к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием сведений о месте нахождения сторон, либо иной документ, содержащий указанные сведения и перечисленный в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (распечатанная и заверенная копия страницы официального сайта регистрирующего органа в Интернете или распечатанные и заверенные сведения из ЕГРЮЛ, полученные в электронном виде).

Необходимо представить выписки из ЕГРЮЛ на сторон, либо распечатанную и заверенную копию страницы официального сайта ФНС России (www.nalog.ru), касающегося данных в отношении указанных лиц, либо распечатанные сведения из ЕГРЮЛ, полученные в электронном виде.

Кроме того, заявителю необходимо представить оригинал искового заявления, а так же все приложенные к исковому заявлению документы строго на бумажном носителе в виде надлежащим образом заверенных копий.

Невыполнение данных требований является основанием в соответствии со статьей 128 АПК РФ для оставления заявления без движения, а при не устранении данных обстоятельств согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ - для возврата искового заявления.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд возвращает заявление ООО "КАТЮША" и приложенные к нему документы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "КАТЮША" о взыскании неустойки (пеней) за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору N 2 от 25.03.2021 г. в размере 180 582 руб. 19 коп.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Заявителя в арбитражный суд по тем же требованиям.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Текст заявления и приложения к нему возврату не подлежат, поскольку поступили в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

СУДЬЯ Подгорная С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать