Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-244220/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФОНДА СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ВАСНЕЦОВЫХ

(119002, ГОРОД МОСКВА, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕРЕУЛОК, ДОМ 29/16, ОФИС 210, ОГРН: 1167700050044, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 7704342003)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТОВЕРНЫЙ АНАЛИЗ - АУДИТ"

(125040, ГОРОД МОСКВА, НИЖНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 06/06А, ОГРН: 1027739068444, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7701219227)

о взыскании 177 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору от 09.01.2019 г. N 09-01-02/19-бух, 11 611 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.700 руб. 00 коп. убытков.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФОНД СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ВАСНЕЦОВЫХ (далее - истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТОВЕРНЫЙ АНАЛИЗ - АУДИТ" (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения по договору N 09-01-02/19-бух от 09.01.2019 г. в размере 177 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 г. по 15.10.2022 г. в размере 20 189 руб. 80 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 года исковое заявление ФОНДА СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ВАСНЕЦОВЫХ принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 01.02.2023 года.

Посредством электронной связи от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы, что является основанием для составления мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ФОНДОМ СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ВАСНЕЦОВЫХ и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТОВЕРНЫЙ АНАЛИЗ - АУДИТ" был заключен договор N 09-01-02/19-бух от 09.01.2019 г. (далее - Договор) по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, составлению и сдаче финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стороны установили, что стоимость услуг исполнителя составляет 12 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2. Договора, базовая стоимость за месяц оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, а далее ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца. Оплата услуг заказчиком производится вне зависимости от наличия выставленного счета исполнителем.

В соответствии с п. 6.1. Договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.03.2020 г., в части исполнения обязательств - до полного их исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора, досрочное действие договора может быть прекращено по взаимному соглашению сторон, оформленному в письменной форме полномочными представителями сторон, при условии урегулирования вопросов платежей и их полной выплаты.

Как указывает истец, за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2022 г. заказчиком в качестве предварительной оплаты за услуги было перечислено 177 800 руб. 00 коп., при этом акты оказанных услуг исполнителем в указанный период заказчику не представлены.

Также, истец указывает на выявленные привлеченной истцом независимой аудиторской организацией ООО "Аудит ВФ" факты ненадлежащего оказания услуг по договору, а именно ведения бухгалтерского баланса, грубые ошибки и искажения при составлении бухгалтерской отчетности.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.02.2022 г. об отказе в продлении срока действия договора. После прекращения договора, ответчиком были направлены акты оказанных услуг, однако истцом 06.04.2022 г. направлены отказы от подписания указанных актов с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 177 800 руб. 00 коп.

В ответ на указанное письмо, ответчиком направлено письмо от 13.04.2022 г. с отказом от возврата денежных средств, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 г. по 15.10.2022 г. в размере 20 189 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование своей правовой позиции, ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого ответчик указывает, что бухгалтерская отчетность за 2021 год сдана в срок с допущенными искажениями, которая никаких штрафных санкций со стороны налогового органа не повлекла.

Кроме того, в рамках проведения аудиторской проверки от истца было получено письмо, согласно которому необходимо внести исправления в отчетность истца за 2020 год, которая была осуществлена ответчиком.

Аудиторское заключение юридического лица истца за 2020 год положительное.

Также ответчик указывает, что ответчик у себя оригиналы документов у себя не хранил в соответствии с условиями договора, а нарушения, указанные в исковом заявление допущены не по вине ответчика, а по вине заказчика в связи с несвоевременным предоставлением информации и документов, как обусловлено договором на бухгалтерское обслуживание.

Дополнительно, ответчик указывает на несвоевременную оплату истцом оказанных ответчиком услуг, в обосновании чего представил платежные поручения об оплате услуг.

Акты ответчиком в рамках договора направлялись истцу посредством электронной почты в соответствии с условиями договора.

Истцом в опровержение доводов отзыва и документов ответчика доказательств не представлено, а отказ от подписания актов оказанных услуг, судом признается немотивированным, в связи с чем судом требования истца признаются необоснованными, и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка