Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-244151/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-244151/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску N АА40-244151/22-82-1639 по исковому заявлению ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: 1027739641710; ИНН: 7710329843) к ответчику: ИП Хамидуллин Фиданис Фларисович (ОГРНИП: 316028000220511, ИНН: 023000859087) о расторжении договора лизинга N 57425 от 08.09.2021 г. и истребовании имущества
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Стоун-XXI" к ответчику: ИП Хамидуллин Фиданис Фларисович о расторжении договора лизинга N 57425 от 08.09.2021 г. и истребовании имущества.
07.12.2022 г. от истца поступило заявление, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что данный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом.
При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по исковому заявлению ООО "Стоун-XXI" к ответчику: ИП Хамидуллин Фиданис Фларисович о расторжении договора лизинга N 57425 от 08.09.2021 г. и истребовании имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В силу п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после вынесения судом определения о принятии заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 12 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 846 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, ст.ст. 150, 151, 184-186, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу N А40-244151/22-82-1639.
Взыскать с ИП Хамидуллин Фиданис Фларисович (ОГРНИП: 316028000220511, ИНН: 023000859087) в пользу ООО "Стоун-XXI" (ОГРН: 1027739641710; ИНН: 7710329843) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 846 руб.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные АПК РФ.
Судья Е.Р. Абызова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
