Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-244133/2022

Судья Абрамова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559, КПП: 770201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРЯ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ОТРАДНОЕ ПОСЕЛОК, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 407, ОГРН: 1175024007454, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2017, ИНН: 5024172230, КПП: 502401001) о взыскании 181 535, 29 рублей и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены нарушения ст. 126 АПК РФ.

В нарушение ч.1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлены следующие документы:

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Доказательствами соблюдения претензионного порядка являются текст претензии, а также доказательства ее направления/получения ответчику.

Судом было установлено, что в приложениях к исковому заявлению числится, но к материалам дела не приложен, текст претензии N ФКР-ПИР-4838/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 г., исковое заявление было оставлено без движения на срок до 16 декабря 2022 г., в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Надлежащее извещение истца подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (номер почтового отправления: 14579177675913).

На дату принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству, суд не усматривает оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 4 ст.129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.

Как следует из ч.6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление по делу А40-244133/22-68-1670 и приложенные к нему документы.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 446 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06 октября 2022 г. N 73016.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка