Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-243973/2022

Судья Абрамова Е.А., рассмотрев заявление ООО "СОФТПРОТРЕЙДИНГ" о принятии обеспечительных мер по делу А40-243973/22-68-1676

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТПРОТРЕЙДИНГ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, Э 1 ПОМ 09, ОГРН: 5177746065404, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: 9718078761, КПП: 771801001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ИНЖИНИРИНГ" (107031, ГОРОД МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНКА УЛИЦА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 276, ОГРН: 1207700439957, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 9702025972, КПП: 770201001)

о взыскании 217 886 938, 07 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от 09 февраля 2021 г. N СПТ-СПИ-П2 в размере 50 226 574, 44 рублей, неустойки в размере 167 660 363,63 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 г. по делу N А40-243973/22-68-1676 судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 25 января 2023 года.

От ООО "СОФТПРОТРЕЙДИНГ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на имущество ООО "СПИ": земельный участок; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременении в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "СПИ" (земельного участка).

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд пришёл к следующим выводам.

Основания принятия судом обеспечительных мер предусмотрены ст. 90 АПК РФ. Обеспечительные меры принимаются судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Между тем, таких доказательств заявителем не представлено, само по себе неисполнение обязательств ответчиком не является основанием для принятия обеспечительных мер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185,187, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "СОФТПРОТРЕЙДИНГ" об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка