Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-243942/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-243942/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 11) (127006, г. Москва, Страстной бульвар, дом 7, стр. 1; филиал N 11 находится по адресу: 115088, г. Москва, 2-й Южнопортовый пр-зд., д.20А, стр. 4, ОГРН: 1027700532298, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7710030933, КПП: 770701001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБЕЛГОРПРОЕКТ" (119019, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, 21, КОМНАТА 2344, ОГРН: 1137746205387, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: 7704829703, КПП: 770401001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЕН. ДИРЕКТОРА: Сулейманов Игорь Евгеньевич, Дата прекращения деятельности: 06.10.2022)

о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате пени и недоимки на общую сумму 230 928, 9 рублей.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 11) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСБЕЛГОРПРОЕКТ" о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате пени и недоимки на общую сумму 230 928, 9 руб.

Суд установил, что по данным взятым с сайта ФНС России Общество с ограниченной ответственностью "РУСБЕЛГОРПРОЕКТ" (ИНН: 7704829703) (ответчик по делу) прекратило свою деятельность 06.10.2022 г.

Из п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-243942/22-140-4674 по заявлению Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 11) к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСБЕЛГОРПРОЕКТ" о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате пени и недоимки на общую сумму 230 928, 9 руб. прекратить, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Паршукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать