Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-243879/2022

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Техноком"

к ответчику: ООО "Стройэксклюзив"

о взыскании 4.085.367 рублей 87 копеек

с участием: от истца - Мусс Е.М. по дов. от 31.01.2023;

от ответчика - неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ: ООО "Техноком" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Стройэксклюзив" (далее по тексту также - ответчик) 4.085.367 рублей 87 копеек, из них 3.529.032 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 556.335 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3.529.032 рублей 48 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении ссылается то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере согласно признанным в судебном порядке недействительным сделкам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-156377/20-128-262 ООО "Техноком" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ивонина А.А. являющаяся, членом НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 по делу N А40-156377/20-128-262 суд признал недействительными: договор купли-продажи N 1/18-ОС от 02.04.2018 по отчуждению транспортного средства КАМАЗ 65117, 2012 года выпуска, регистрационный номер К947КС75, номер двигателя/кузов 2247535, номер шасси 651170А2035284, 260 л.с; договор купли-продажи N 1/19-ОС от 04.03.2019, договор купли-продажи N 2/19-ОС от 04.03.2019 по отчуждению единиц техники Экскаватор HYUNDAI R250LC-7, 2008 года выпуска, регистрационный знак 0450 НМ77, заводской номер N 701113300, Экскаватор JCB JS 160W, 2008 года выпуска, регистрационный знак 2320 НМ77, заводской номер JCBJW160DC81451066, заключенные между ООО "Техноком" (ИНН 7726625862) и ООО "Стройэксклюзив" (ИНН 7706683464). Применил последствия недействительности сделок - обязать ООО "Стройэксклюзив" (ИНН 7706683464) возвратить в конкурсную массу ООО "Техноком" (ИНН 7726625862) следующие объекты имущества: КАМАЗ 65117, 2012 года выпуска, регистрационный номер К947КС75, номер двигателя/кузов 2247535, номер шасси 651170А2035284, 260 л.с, Экскаватор HYUNDAI R250LC-7, 2008 года выпуска, регистрационный знак 0450 НМ77, заводской номер N 701113300, Экскаватор JCB JS 160W, 2008 года выпуска, регистрационный знак 2320 НМ77, заводской номер JCBJW160DC81451066.

Истец поясняет, что ответчик на дату вынесения судом решения свои обязательства по возврату в конкурсную массу указанного имущества не исполнил.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка влечет юридические последствия, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента её совершения.

Таким образом, в период с 02.04.2018 по 28.03.2022 недействительным собственником вышеуказанной техники являлось ООО "Техноком", однако ООО "Стройэксклюзив" неправомерно осуществлял права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

ООО "Техноком" указывает, что ООО "Стройэксклюзив" в период с 02.04.2018 по 28.03.2022 указанную технику использовало в своей хозяйственной деятельности, извлекая доход от пользования имуществом. Поскольку в соответствии с данными ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является "Строительство жилых и нежилых зданий" (код ОКВЭД-2 41.2), что указывает на сведения об использовании техники для извлечения выгоды.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, приостанавливается исполнение исполнительных документов, налагается запрет на дальнейшее начисление штрафных санкций на сумму долга.

Тем самым в процедуре наблюдения фиксируется и аккумулируется вся кредиторская задолженность общества с целью дальнейшего выхода из неблагоприятного финансового положения. Имущество должника на момент введения в отношении него процедуры банкротства также должно аккумулироваться с целью определения его дальнейшего использования с наибольшей выгоды для дальнейшего гашения задолженности.

Вред для должника, его кредиторов, конкурсной массы выразился в том, что вследствие неправомерных действий ответчика была уменьшена конкурсная масса, тогда как кредиторы вправе были рассчитывать получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет всего имущества.

Так, указанная техника за период неправомерного использования ответчиком могла приносить доход истцу который в последующем должен был распределяться между кредиторами. Вследствие неправомерных действий ООО "Стройэксклюзив" конкурсная масса ООО "Техноком" не была пополнена доходами от сдачи имущества в аренду до его реализации в процедуре конкурсного производства, в результате чего и обществу и его кредиторам был причинен существенный вред. Данное имущество может являться источником погашения требования конкурсный кредиторов ООО "Техноком", тем самым неполученные доходы должны быть возмещены ООО "Стройэксклюзив".

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно заключению эксперта от 21.10.2022 ОРС N 20221003 стоимость арендной платы имущества в период с 02.04.2018 по 28.03.2022 составляет 3.529.032 рубля 48 копеек.

Ответчиком плата за фактическое пользование имуществом в рассматриваемый период не внесена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556.335 рублей 39 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 3.529.032 рублей 48 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Однако судом установлено, что расчет процентов истцом произведен с нарушением расчета, установленного ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ", в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен самостоятельно, что составляет 1.450 рублей 28 копеек, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройэксклюзив" (ОГРН 1087746264693) в пользу ООО "Техноком" (ОГРН 1097746150149) 3.530.482 рубля 76 копеек, из них 3.529.032 рубля 48 копеек неосновательного обогащения и 1.450 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 3.529.032 рублей 48 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Стройэксклюзив" (ОГРН 1087746264693) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37.528 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка