Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-243284/2022

Резолютивная часть определения оглашена 13 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Паньковой Н.М. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску РАЙПОТРЕБСОЮЗ (654216, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦКИЙ РАЙОН, АТАМАНОВО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 39, Б, ОГРН: 1024202129973, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 4238011359)

к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (119034, ГОРОД МОСКВА, ГАГАРИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3, ОГРН: 1027700342890, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7725114488)

третьи лица: Генина Галина Дмитриевна, Лемешева Тамара Васильевна

о признании Договора N 215600/0023UP уступки прав (требований) от 25.06.2021 недействительным и применения двусторонней реституции

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

РАЙПОТРЕБСОЮЗ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании Договора N 215600/0023UP уступки прав (требований) от 25.06.2021 недействительным и применении двусторонней реституции.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Содержащиеся в процессуальном законе правила подсудности носят определенный характер и не допускают возможность произвольного принятия решения о рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, поскольку это противоречило бы названной выше конституционной норме.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Все взаимоотношения, которые являются предметом рассмотрения, возникли из деятельности Кемеровского Регионального Филиала АО "Россельхозбанк". Кредитная сделка, сделки по поручительству, оспариваемый договор уступки прав (требований) заключены в лице Кемеровского регионального филиала. Сопровождается и контролируется только Кемеровским региональным филиалом АО "Россельхозбанк".

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 41, 65, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело А40-243284/22-172-1838 передать на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка