Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-243176/2022

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Логика" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Одинцовская областная больница" о взыскании задолженности в размере 1 742 000 руб., пени в размере 183 196 руб. 73 коп.

при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Логика" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Одинцовская областная больница" (далее - ответчик) суммы основного долга в размере 1 742 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") в размере 183 196 рублей 73 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Логика" и Государственным автономным учреждением Московской области "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" (ГАУЗ МО КЦВМиР) были заключены следующие договоры на поставку медицинского кислорода (далее - "Договоры") N М70/20 от 01.04.2020 N М-116/20 от 10.07.2020, по которым истец принял на себя обязательство поставить, а ГАУЗ МО КЦВМиР - принять и оплатить поставленный жидкий медицинский кислород (далее - "Продукция").

АО "Логика" полностью выполнило свои обязательства по Договорам, что подтверждается представленными в дело товарными и транспортными накладными, подписанными и заверенными печатями обеих сторон.

Договоры предусматривают отсрочку исполнения обязательства Покупателя по оплате, однако, по истечении указанных Договорами сроков отсрочки денежные средства на расчетный счет истца так и не поступили.

Сумма основного долга за поставленную в рамках Договоров Продукцию составляет 1 742 400 рублей 00 копеек.

На основании распоряжения Правительства Московской области от 08.07.2019 N 563-РП ГАУЗ МО КЦВМиР было реорганизовано в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Одинцовская областная больница" ("ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ"). На основании абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по ГАУЗ МО КЦВМиР, п.п. 73-76, с 05.10.2021 правопреемником ГАУЗ МО КЦВМиР является ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ".

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2022 г. N СС-2022-105. Ответа на претензию не поступило.

Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате продукции перед АО "Логика" в соответствии с Договорами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 1 742 400 рублей 00 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 14.10.2022г. с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет 183 196 рублей 73 копейки.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Как указывает ответчик в своем отзыве, учреждение не оспаривает факт поставки истцом жидкого медицинского кислорода в адрес ответчика.

Ответчик не признает товарную накладную LGER-004971 от 04.08.2020 по договору N М-116/20 от 10.07.2020 на поставку 4000 кг кислорода, поскольку на товарной накладной отсутствует печать учреждения.

Вместе с тем, отсутствие печати на товарной накладной не свидетельствует о неисполнении обязательства истцом.

Товарная накладная является первичным учетным документом, поскольку отражает факт хозяйственной жизни и содержит в себе все признаки, установленные статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". В перечне указанных признаков отсутствует обязательное наличие печати организации. Соответственно, для подтверждения хозяйственной операции достаточно наличия подписи лица, совершившего эту операцию, с указанием его фамилии и инициалов.

Спорная накладная содержит в себе подпись работника ответчика, что не оспаривается в отзыве. Ответчик указывает на ошибочность подписания работником Бондаренко Н.В. товарной накладной LGER-004971 от 04.08.2020, однако не уточняет, в чем именно заключается ошибка.

Отгрузка происходила в рамках Договора N М-116/20 от 10.07.2020. Сведения о договоре, а также номере заявки указаны в самой накладной.

Обязанностью покупателя по договору поставки является принятие и оплата поставленной продавцом продукции. Со стороны истца обязательства по поставке продукции по спорной накладной были выполнены, ответчик приемку продукции осуществил, о чем свидетельствует подпись работника на соответствующей товарной накладной.

Сведения о товарной накладной N LGER - 4971 от 04.08.2020 года отражены на страницах 1725-1726 раздела 9 "Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период" Декларации по НДС.

Налоговым органом данная декларация была принята в полном объеме, о чем свидетельствуют отметка на 1 странице "Принято 26.10.2020 в 15:57", а также извещение о получении электронного документа (страница 12 Декларации) и квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (страница 14 Декларации). Налоговый орган не делал АО "Логика" никаких замечаний.

Представленная ответчиком копия журнала учета кислородно-газификационной станции не может являться достаточным доказательством того, что продукция не была фактически передана.

Согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" журнал учета кислородно-газификационной станции не является обязательным документом, отражающим факт хозяйственной деятельности. Указанный журнал учета по своей природе является внутренним документом организации, которая эксплуатирует соответствующую станцию. Цели ведения данного журнала, а также сведения, подлежащие внесению в данный журнал, не установлены законодательно, а значит не могут быть учтены ни в качестве прямого, ни в качестве косвенного доказательства того, что продукция по договору не была фактически передана ответчику по накладной LGER-004971 от 04.08.2020.

Суд соглашается с доводами истца о том, что на основании представленной ответчиком копии журнала учета невозможно точно установить, кому он принадлежит, поскольку в реквизитах журнала не отражено название его владельца, из анализа указанной копии журнала невозможно определить, прошит ли данный журнал, имеется ли на нем соответствующая прошивка или пломба, обеспечивающая невозможность его редактирования или замены листов.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако отклонены, как противоречащие материалам.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность произведенного истцом расчета процентов не опроверг, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил.

Таким образом, оснований для снижения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Одинцовская областная больница" в пользу Акционерного общества "Логика" сумму основного долга в размере 1 742 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 196 рублей 73 копейки, расходы по госпошлине в размере 32 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка