Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-243144/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-243144/2022

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, г. Москва, пр-д 1-й Красногвардейский, д. 21, стр. 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОФАКТОР" (125368, город Москва, Митинская улица, дом 37, помещение I комната 9, ОГРН: 1037700167625, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 7734163682)

о взыскании 114 910 руб. 36 коп. неустойки за период с 06.04.2021г. по 31.03.2022г. по договору аренды земельного участка N М-03-025348 от 30.09.2005г.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 114 910 руб. 36 коп. неустойки за период с 06.04.2021г. по 31.03.2022г. по договору аренды земельного участка N М-03-025348 от 30.09.2005г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/b4e22cac-bb5b-45a8-8acf-ae89e5605e58.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, через канцелярию суда от ответчика поступило заявление в котором он ссылался на то, что истцом уже было подано исковое заявление по данному спору, которое было рассмотрено судом, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022г. по делу N А40-214204/22-50-1615.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022г. по делу N А40-214204/22-50-1615 отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОФАКТОР" о взыскании 114 910 руб. 36 коп. неустойки за период с 06.04.2021г. по 31.03.2022г. по договору аренды земельного участка N М-03-025348 от 30.09.2005г.

Таким образом, исковое заявление по делу N А40-214204/22-50-1615 подано истцом с теми же сторонами, предметом и по тому же основанию, что и исковое заявление по делу N А40-243144/22-50-1825.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решение по делу N А40-214204/22-50-1615 обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, производство по делу следует прекратить в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 150, 151, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать