Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-243062/2022

Резолютивная часть определения изготовлена 17 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И.В. Худобко

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А, проводит предварительное судебное заседание по дело по заявлению ТАИРОВА БАХТИЯРА ТИЛЯВАЛДЫЕВИЧА

при участии заинтересованных лиц: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001), САЛИЕВ РУСТАМ МАНСУРОВИЧ,

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИС ТЕЛЕКОМ" (123308 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕМЬЯНА БЕДНОГО 2 3 15, ОГРН: 1027739561409, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7734210766, КПП: 773401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Салиев Рустам Мансурович, Дата прекращения деятельности: 07.11.2017)

В судебное заседание не явились заявитель и заинтересованные лица.

УСТАНОВИЛ:

ТАИРОВ БАХТИЯР ТИЛЯВАЛДЫЕВИЧ обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИС ТЕЛЕКОМ".

Дело в соответствии с определением суда от 14.11.2022 г. было принято к производству.

Определением суда от 14.11.2022 г. к участию в деле в заинтересованных лиц, были привлечены ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ и САЛИЕВ РУСТАМ МАНСУРОВИЧ.

В предварительное судебное заседание не явились заявитель и заинтересованные лица.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела заявителя и заинтересованного лица МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ поступили заявления об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-238892/22-189-1927 по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 148, 176, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ТАИРОВА БАХТИЯРА ТИЛЯВАЛДЫЕВИЧА о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка