Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-242934/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-242934/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи Т.А. Ламоновой
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАТУМ КЛИНИКА" (127486, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 13, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 10, ОГРН: 1157746756056, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: 7733246079)
ответчик:
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)
Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление, поступившее в суд 07.11.2022 г. подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- пункт 2 статьи 126 АПК РФ предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Указанные документы истцом не представлены.
В срок, установленный в определении суда от 23.11.2022 г. истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения на срок до 23.12.2022 г., в связи с чем исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1, ч.2 ст.129 АПК РФ, 333.40 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
В соответствии с п.5 Раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.11.2013 N 80 в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Т.А. Ламонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
