Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-242809/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-242809/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе Судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БОЧАРОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ (ОГРНИП: 321508100162180, ИНН: 503102500410, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2021)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МАМБЕТОВУ ИСЛАМУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 314501208700045, ИНН: 070805301164, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2014)

о взыскании задолженности в размере 459 рублей 88 копеек, из которых:

- 352 000 рублей 00 копеек - задолженность по оплате постоянной части арендной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь (с 01.11. по 04.11. число) 2022 года,

- 62 850 рублей 88 копеек - задолженность по внесению переменной части арендной платы за сентябрь 2022 года,

- 45 065 рублей 00 копеек - суммы начисленной неустойки за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, неустойки с 06.11.2022 года, начисленную на сумму основного долга из расчета 0, 1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БОЧАРОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МАМБЕТОВУ ИСЛАМУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ о взыскании задолженности в размере 459 рублей 88 копеек, из которых:

- 352 000 рублей 00 копеек - задолженность по оплате постоянной части арендной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь (с 01.11. по 04.11. число) 2022 года,

- 62 850 рублей 88 копеек - задолженность по внесению переменной части арендной платы за сентябрь 2022 года,

- 45 065 рублей 00 копеек - суммы начисленной неустойки за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, неустойки с 06.11.2022 года, начисленную на сумму основного долга из расчета 0, 1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения до 15 декабря 2022 года, в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 2 ч. 1, п. 7 ст. 126, а именно, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть мотивированным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Так, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены, исковое заявление подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БОЧАРОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ (ОГРНИП: 321508100162180, ИНН: 503102500410, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2021) исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья К. М. Хабарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать