Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-242701/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель ГЛАДКАЯ АНАСТАСИЯ ПАВЛОВНА (ОГРНИП: 321253600082037, ИНН: 250804075525)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКЕР" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, НЕФТЯНАЯ ДОР., Д. 5, К. 2, ЛИТЕРА Г1, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 3, ОГРН: 1227800042898, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2022, ИНН: 7804692178)

о взыскании 7 532 590 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ГЛАДКАЯ АНАСТАСИЯ ПАВЛОВНА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКЕР" о взыскании задолженности в размере 7 532 590 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 г. между Индивидуальным предпринимателем Гладкой Анастасией Павловной (истец/подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АНКЕР" (ответчик/заказчик") заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ N 1-ЭМР/22.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполните по заданию заказчика электромонтажные работы на объекте заказчика (именуемые в дальнейшем работы), а заказчик обязуется оплатить работу подрядчика.

Наименование работ указывается в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

По п. 5.1 договора стоимость работ подрядчика составляет 7 532 590 руб.

Срок выполнения работ до 01.10.2022 года.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) N 1 от 15.09.2022 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 7 532 590 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается гарантийным письмом и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 532 590 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКЕР" в пользу Индивидуального предпринимателя ГЛАДКИХ АНАСТАСИИ ПАВЛОВНЫ задолженность в размере 7 532 590 (Семь миллионов пятьсот тридцать две тысячи пятьсот девяносто) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 198 (Восемнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 90 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ГЛАДКИХ АНАСТАСИИ ПАВЛОВНЕ из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 42 464 (Сорок две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка