Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-242527/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОИГЙ" (ОГРН 1227700201475)

к ответчику АО "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" (ОГРН 1167627067453)

о взыскании 1 623 779, 5 руб.

при участии

от истца: Артемьева Х.С. по доверенности от 26.01.2023

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 505 644, 33 руб., неустойки в размере 118 135, 17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО "Центр организации капитального ремонта" (далее - Ответчик) и ООО "ЦСТ" (далее - Истец) 14.04.2022 заключен договор N 01/04/22 на выполнение работ по текущему ремонта зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации по адресу: г. Москва, Проспект Вернадского, д. 100.

В рамках исполнения указанного договора Истцом были выполнены работы на общую сумму 6 531 417, 80 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 02.06.2022 на сумму 566 103,72 руб., N 2 от 30.06.2022 на сумму 1 905 644,33 руб., КС-2 N 3 от 04.07.2022 на сумму 165 880,30 руб. и КС-2 N 4 от 06.07.2022 на сумму 3 893 789,45 руб.

Ответчик в свою очередь частично исполнил обязательства по оплате выполненных Истцом работ. Из указанных выше актов о приемке выполненных работ были полностью оплачены формы КС-2 N 1 от 02.06.2022 на сумму 566 103, 72, N 3 от 04.07.2022 на сумму 165 880,30 руб., N 4 от 06.07.2022 на сумму 3 893 789,45 руб., что подтверждается платежными поручениями N 854 от 09.08.2022, N 865 от 12.08.2022 и N 866 от 12.08.2022.

Работы, выполненные на сумму 1 905 644, 33 руб., (Форма КС-2 N 2 от 30.06.2022) оплачены частично на сумму 400 000 руб. (платежное поручение N 872 от 16.08.2022). Остаток задолженности за выполненные работы составил 1 505 644,33 руб.

Принятие работ по договору и их частичная оплата свидетельствует о надлежащем выполнении Истцом своих обязательств по договору и отсутствием недостатков или иных обстоятельств, препятствующих к приемке и оплате выполненных работ со стороны Ответчика.

Согласно п. 4.3. Договора оплата выполненных работ Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком в течение 25 дней, но не более 30 дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), в данном случае КС-2 N 2 от 30.06.2022.

Соответственно срок погашения оставшейся задолженности по форме КС-2 от 30.06.2022 наступил 27.07.2022.

Поскольку оплата в предусмотренные договором сроки Ответчика не была произведена, Истцом в адрес Ответчика 19.09.2022 была направлена претензия об оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной п. 15.9 Договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанная претензия была получена Ответчиком 28.09.2022.

В соответствии с п. 18.4 Договора срок претензионного урегулирования спора между сторонами составляет 30 календарных дней с момента получения претензии, т.е. по 27.10.2022.

Однако по настоящее время выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы не оплачены, каких-либо возражений относительно оплаты выполненных Истцом работ в адрес последнего не поступало.

Согласно п. 15.9 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные работы, предусмотренного договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени), начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от размера просроченного расчета за выполненные работы за каждый факт просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 118 135, 17 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца в части размера основного долга.

Отказывая во взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ст. 421, 431 ГК РФ, а также п. 4.3, 16.3 во взаимосвязи с п. 15.9 договора.

Поскольку доказательств выставления счета в материалы дела истцом не представлено, истец не правомерно предъявляет требования к ответчику о взыскании неустойки.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены, вместе с тем, руководствуясь ст. 110, 112 АПК РФ, подлежат снижению прямо пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" (ОГРН 1167627067453) в пользу ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОИГЙ" (ОГРН 1227700201475) задолженность в размере 1 505 644 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 46 362 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 111 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОИГЙ" (ОГРН 1227700201475) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 322 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка